Herold

Det loves gull og «grønne skoger» i Marker. Utbyggere som Vindr snakker varmt om titalls millioner i årlige inntekter til kommunekassa. Men bak de glansede presentasjonene skjuler det seg en økonomisk usikkerhet som bør få varsellampene til å blinke.

For hvor sikre er egentlig disse pengene? Sannheten er at kommunen tar all naturrisikoen, mens de økonomiske spillereglene kontrolleres av politikere i Oslo som når som helst kan endre kurs.

1. Eiendomsskatten er et juridisk korthus

Vindr baserer ofte sine kalkyler på en makssats på 7 promille. Det de sjelden nevner, er at vindkraft i dag har et særskilt unntak i eiendomsskatteloven. For all annen industri ble «maskinskatten» fjernet i 2019. Vindkraftbransjen kjemper nå for «likebehandling». Dersom de vinner frem, vil selve turbinen og maskineriet bli skattefritt. Da står Marker igjen med skatt kun på betongfundamentet og tårnet – og inntektene vil stupe med opptil 70 prosent over natta.

2. Utjevningsfellen: Staten tar, og staten gir (mindre)

Inntektssystemutvalget (NOU 2022:10) foreslår at inntekter fra naturressurser som vindkraft skal utjevnes mellom alle landets kommuner. Selv om regjeringen foreløpig har lagt forslaget i skuffen, er det ingen garanti for at det blir liggende der i 30 år. Historien med vannkraftkommunene har vist oss at staten er ekspert på å trekke kommuner i rammetilskudd når de får «egne» inntekter. Risikoen er reell: Marker sitter igjen med støyen og naturinngrepene, mens gevinsten fordeles tynt utover hele landet.

3. Hvem tar regningen om 30 år?

NVE krever en oppryddingsgaranti, men denne skal normalt ikke stilles før i det 12. driftsåret (NVE Rapport 35/2022). Vi trenger ikke se lenger enn til den eksisterende vindparken i Marker for å se risikoen: Den opprinnelige utbyggeren, Scanergy, er for lengst ute av bildet. Prosjekter selges mellom internasjonale selskaper og fond i et tempo som gjør det umulig for en kommune å vite hvem man faktisk skal forholde seg til om 25 år.

Hvem garanterer at summen er nok til å fjerne 270 meter høye tårn i 2055 hvis selskapet da er slettet eller konkurs? Uten vanntette garantier risikerer Marker å bli sittende med et gigantisk industrimuseum i marka som ingen har råd til å rydde opp. I perioden disse midlertidige vindturbinene har stått der har vi mistet natur, kulturminner, folkehelse, mange har hatt verditap på eiendom, noen kan ha mistet livsverket sitt, rekreasjonsmuligheter i naturen, dyreliv og mye mer.

Vi kan ikke rasere Markers natur og økonomiske fremtid på grunn av løfter skrevet i sand.