Herold

I et av kommunens mest tettbebygde strøk, Slitu hvor barna ikke har behov for å bli kjørt til skolen, og hvor flertallet i kommunestyret var villig til å gi 20 millioner i garanti for en filmby, noe Folkets Stemme kalte det reneste eventyr, bestemte likevel et flertall å legge ned den av de tre grendeskolen med de største fremtidsmuligheter.

Så kommer vi til Havnås hvor kommunestyret måtte ta en kamp for å få regulert 35 nye tomter. Nå skulle vi få spredd boligbygging også dit, dette skulle bli bra for skole og barnehage. Det skulle bli lettere å bosette seg i området, både for de med tilknytning til fengslet og de som ikke har det. Hva skjer? Jo, det samme flertallet med Høyre, Ap, KrF, V og SV la ned denne skolen også. Folkets Stemme ville ikke legge ned noen skoler, men noe merkelig skjedde da den i utgangspunktet mest utsatte skolen av alle, og den eneste grendeskolen hvor alle barna stort må kjøres til skolen, ble bevart av det samme flertallet.

Er det noen logisk forklaring på dette? Nei, men det finnes forklaringer.

Løkenenga har vært nedleggelsestruet det siste året, men ingen har reelt trodd at så skulle skje, men i formannskapsmøtet under budsjettbehandlingen begynte vi å ane uråd. Da var det kun Folkets Stemme som uten forbehold ville redde Løkenenga. Frp, Ap, Sp hadde bestemt seg, Løkenenge skulle legges ned slik at de åtte demente som nå bor på denne spesialplassen for demente må flyttes til forskjellige sykehjem. H, KrF og V ville redde dementavdelingen dersom det kom mer penger fra staten.

De pengene kom, men Folkets Stemme hadde allerede regnet med og kalkulert inn dem til bruk til eldre på sykehjemmene, BPA, skal posisjonen bruke pengene som kom som ekstramidler fra staten til, grovt regnet 15 millioner etter psykiatri og rusomsorg, skole og støttekontakter, for å nevne noe. Folkets Stemmes spørsmål blir: Hva at kommunedirektøren har fått det hun hadde prioritert, for både i fjor og i år har regjeringen signalisert at disse ekstramidlene skal ikke settes på fond.

Dessuten skriver Frp hvor de bortforklarer flyttingen av de demente til et annet sted, og dette er mennesker som absolutt ikke skal flyttes, med at det kommer nye og annerledes beboere til Løkenenga og da må vi spørre: Hvem er det som kommer dit? Vet de som kommer dit at de skal flyttes fra sine boliger som de trives i til Løkenenga, vet de pårørende om dette? Hva med retten om å bli hørt? Hva med de ansatte på begge steder, vanlige ansatte på gulvet, hva vet de? Vi er ganske sikre på at de fleste politikerne ikke vet hvem som skal dit en gang.

Det er pengene eller mangel på disse som er årsaken til alle nedleggelsene blir det sagt, men det kan ikke være sant, for i to kommunestyremøter nå så har det blitt bestemt mot Folkets Stemmes to stemmer at 25 millioner kroner skal brukes til kollektivknutepunktet i Askim etter forslag og påtrykk fra Thor Hals H og byggenæringen i distriktet.

Det kan da umulig være riktig å bruke 25 millioner kroner av disposisjonsfondet (reservefondet) til kommunen for å bygge et kollektivknutepunkt. Dette må da næringslivet selv gå i spissen for.

Så til alle som gratulerer hverandre med at dialysen ved Askim helsehus ble reddet og det synes vi også er flott, men tenker ikke dere innbyggere det samme som oss? Hvorfor klarte man ikke å redde røntgenavdelingen, hvorfor ser det dårlig ut for DPS? Selv om alt dette blir bestemt av fylket, har det noe med hvor man setter inn trykket. Jo, det var en fin seier som Sp blant annet tar til seg sammen med FrP, samtidig som partiene elegant legger ned Løkenengas dementavdeling, en avdeling de like elegant kunne ha opprettholdt.

Nei, det er ikke penger det står på, men etter vår mening er det administrativ styring og makt.

Vi kan avslutte med Folkets Stemme verbalforslag om å redusere antall kommunestyremedlemmer. Det ble etter hvert «rappet» av flertallet slik at de kan ha hånda på rattet og styre dette, men det er helt i orden for oss, for det er saken som teller og dessuten vet hele Indre Østfold kommunes befolkning at det var Folkets Stemme som kom med ideen og fremmet dette forslaget.

Bare vent til valgkampen for 2027, hva skal Frp og de andre gjøre da, det samme som i 2023? Da bløffet de innbyggerne med at en stemme til dem var en garanti for eldreomsorg og trygghet for de gamle. Hva ble resultatet? Et politisk samarbeid med FrP, AP, SV og SP og to formannskapsplasser og to utvalgsledere til Frp.

Forhandle kunne de virkelig, men til fordel for hvem?