Herold

– Det var blod over hele trappa.

Finansmann Truls William Eriksen (52) er tiltalt for å ha tatt kvelertak på advokat og investor Erlend Follegg (53), og for å ha slått ham flere ganger i hodet med knyttet hånd, slik at Follegg fikk et kutt i hodet som måtte sys med seks sting.

Erlend Follegg skal ha blitt slått til blods i sitt eget hjem

De to partene har vært i konflikt med hverandre i flere år, noe de var samstemte om i retten, i forbindelse med forretninger de har vært involvert i.

Finansmannen er også tiltalt for å ha slått til en annen mann en eller flere ganger i ansiktet med knyttet hånd på et utested, slik at vedkommende fikk brudd i en fortann og flere tenner ble løse.

Eriksen er tidligere domfelt for vold. I 2016 fikk han 40 dagers betinget fengsel og en bot på 20.000 kroner.

Blodig trapp i Bygdøy-villa

En av politimennene som rykket ut til Bygdøy-villaen hvor episoden fant sted, sa i retten at han ble møtt med et salig kaos.

– Vi kom dit og det var fryktelig høy musikk. Det var blod over hele trappa*. *Det var blod overalt, sa politibetjenten.

Han understreket imidlertid at så mye blod ikke nødvendigvis trenger å samsvare med en alvorlig skade.

Politibetjenten fortalte videre at det ble funnet mye alkohol på stedet.

– Det var fem flasker champagne på bordet. Fire tomme og en halvfull flaske.

Politibetjenten bekreftet også at Follegg blødde kraftig da de fant ham.

– Han sa han fryktet for livet sitt og at han var i panikk, forklarte han.

Hendelsen mellom Follegg og Eriksen fant sted lørdag 23. november i fjor.

Follegg: – Slått i hodet med en telefon

I retten fortalte Follegg at han ble slått i hodet med en telefon av tiltalte.

– Slaget var så hardt at det ikke gjorde noe vondt, sier Follegg til Nettavisen og viser til et merke på toppen av hodet.

– Det sprutet blod, hevder han.

Follegg opplyser også at det var vondt for han å oppleve dette i eget hjem med et familiemedlem hjemme i etasjen over.

– Han tok kvelertak på meg med begge hendene, sier advokaten og investoren.

Eriksen kalte Follegg ved flere anledninger en «patologisk løgner» i retten, og nektet for å ha tatt et kvelningsgrep rundt halsen.

– Jeg har aldri kvelt ham, det er bare tull!, sa finansmannen.

Konflikt om millionbeløp

Follegg har tidligere nevnt at møtet i Bygdøy-villaen handlet om et mulig forlik i en rettstvist mellom et selskap Follegg er aksjonær i, og firmaet hvor den tiltalte var tidligere styreleder.

Follegg og selskapet har i ettertid blitt dømt til å betale 12,5 millioner kroner, en dom Follegg har anket.

Eriksen fortalte i retten at han hadde satt på et hemmelig opptak på mobilen fra møtet deres i Bygdøy-villaen, fordi han var ute etter dokumentasjon til å vinne fram i en sivil sak.

Han fortalte at det var et erstatningskrav mot Follegg og den andre fornærmede i saken, og at det var hovedgrunnen for å trappe opp hjemme hos advokaten og investoren.

– Follegg ville ha telefonen min

Finansmannen fortalte videre at det ble drukket champagne og at stemningen var hyggelig, før det var Follegg som plutselig skal ha «mista det.»

– «Jeg tar ikke opp en dritt,» sa jeg til Follegg, fordi han mistenkte etter hvert at jeg tok opp samtalen på mobil. Da kaster han seg over meg for å ta telefonen og det blir et basketak, så begynner han å blø. Da gir jeg han papir, fordi han blør fra hodet. Det var ingen tilsiktet situasjon, det var en albue under tumultene, forklarte finansmannen.

– Dette er ikke sant. Jeg ble overfalt og det var et slag mot hodet, sier Follegg til Nettavisen.

Follegg kommenterer også at tiltalte er domfelt tidligere.

– Jeg unner han likevel ingenting vondt i livet, legger han til.

Beskyldningene haglet

I løpet av rettssaken har det også kommet mange og til dels alvorlige beskyldninger, som ikke angår saken. Det er noe bistandsadvokat Sven Olle Nohlin reagerte på underveis onsdag, men som dommer Sanna Kulsrud i stor grad lot passere.

– Det er et sammensatt og komplekst bakbilde. Det har vært et konfliktnivå som har vært ekstremt høyt og dette har gjort at man har vært nesten helt grenseløs, sa stjerneadvokat Morten Furuholmen på første rettsdag tirsdag, ifølge avisen Varden.

Han representerer Eriksen i denne saken.

Sønnen sendte blodig bilde

52-åringen erkjente at kuttet i hodet til Follegg var hans feil, men han ville ikke være med på at det var med vilje.

– Det var en utilsiktet albue, sa Eriksen, så gikk han løs på Folleggs «propaganda i mediene» som tiltalte kalte det i retten:

– Plutselig er bildet av en blodig Follegg overalt. Det var vel til 200 aviser i Norge, og jeg visste ikke engang at det fantes så mange aviser i Norge.

Advokat Furuholmen spurte Follegg om bildet, og da svarte han at bildet ikke var hans idé.

– Min nest eldste sønn sendte inn bildet til avisene uten at jeg visste det. Om det var hevn eller hva du vil kalle det, svarte Follegg på spørsmålet til Furuholmen.

– Bildet ikke en fordel for meg

Til Nettavisen sier advokaten og investoren at sønnen hans aldri burde sendt bildet til pressen.

– Jeg ville jo ikke at denne saken skulle bli kjent. Jeg kom svært dårlig ut av at bildet ble publisert. Det har ikke vært en fordel for meg, selv om det ble nok gjort i beste mening, sier Follegg.

Hovedforhandlingen avsluttes torsdag, og en dom i saken er ventet i løpet av noen uker.