Thorleif krever svar pÄ hvor mye kommunen har punget ut
Plus
KommunedirektĂžren sier at svaret trolig vil bli gitt i neste kommunestyremĂžte.
I november ble det kjent at hytteeier Katrine Sissener pÄ SkÄtÞy krever at kommunen betaler 83.000 kroner etter en saksbehandlingsfeil. Saken dreier seg kort sagt om at kommunen krevde at tre hytteeiere fjernet bryggene sine, hvorpÄ de klaget og fikk delvis medhold av Statsforvalteren. Statsforvalteren har ikke tatt stilling til lovligheten av bryggene, men har konkludert med at kommunen begikk en saksbehandlingsfeil.
ForelÞpig har ikke Statsforvalteren behandlet saken ferdig, og derfor gjenstÄr det Ä se hvor mye kommunen faktisk mÄ ut med.
Tidligere i november ble det ogsÄ kjent at Statsforvalteren skroter kommunens vedtak hva gjelder kravet pÄ 200.000 kroner fra PortÞr pensjonat. Pensjonateierne fikk 200.000 kroner i «bot» for det kommunen mente var ulovlig hogst. Statsforvalteren konkluderte med at kommunens begrunnelse var for svak, og pekte ogsÄ her pÄ saksbehandlingsfeil.
Hytteeier brukte advokat med 5062 kroner i timepris. Vil sende regningen til kommunen
Krevde 200.000 for ulovlig hogst â nĂ„ skroter Statsforvalteren kommunens vedtak: â I praksis en belastning for skattebetalerne
Flere eksempler
I forkant av kommunestyremÞtet 11. desember stilte Thorleif Fluer Vikre (Frp) flere spÞrsmÄl til kommunedirektÞren. Han krever svar pÄ hvilke kostnader og hvilket eventuelt erstatningsansvar KragerÞ kommune har pÄdratt seg som fÞlge av saksbehandlingsfeil, anker, omgjorte vedtak og dekning av sakskostnader de siste Ärene.
â Dette gjelder uavhengig av de enkelte sakene, men det vises samtidig til at det i KV-sak 25. november framgĂ„r at Katrine Sissener mfl. har benyttet ekstern advokat til en kostnad pĂ„ kr 5062 per time i en konkret byggesak, hvor det fortsatt avventes endelig avgjĂžrelse fra Statsforvalteren om hvor mye kommunen mĂ„ betale, skriver han.
Fluer Vikre viser ogsÄ til en sak om en garasje i à tangveien, den betente byggesaken pÄ Ringveien, samt hogstkravet i PortÞr.
â Disse sakene samlet sett aktualiserer behovet for en helhetlig oversikt, mener han.
Fluer Vikre krever en redegjÞrelse for samlete kostnader knyttet til slike saker de siste Ärene, og han vil ogsÄ ha svar pÄ om kostnadene belastes ordinÊr drift i enhetene, eller om det fÞres direkte som selvkost.
â Hvilke tiltak kommunedirektĂžren eventuelt har iverksatt for Ă„ redusere risikoen for tilsvarende kostnader framover, spĂžr han.
PÄ nyÄret
Fluer Vikre Þnsket seg et svar fÞr jul, men det fikk han ikke. KommunedirektÞren varslet derimot pÄ e-post dagen fÞr mÞtet at svarene fÞrst kommer pÄ nyÄret.
â Vi klarer dessverre ikke Ă„ svare ut spĂžrsmĂ„lene dine fĂžr mĂžtet i morgen, men har som mĂ„lsetting Ă„ svare ut dette i neste kommunestyremĂžte, skrev kommunedirektĂžr Marianne StĂ€rk Gurrich, med Ăžkonomisjef og kommunalsjef for samfunn pĂ„ kopi.
Dermed tyder det pÄ at svaret vil komme nÄr kommunestyret samles igjen 15. januar. Det er varslet at det fÞrste mÞtet i 2026 vil bli et heldagsmÞte pÄ grunn av stor saksmengde.