Herold

Det hadde vært «en løgn» å redigere vekk skavanker på USAs mektigste, mener fotografen.

– Jeg var skeptisk til å si ja til oppdraget fra Vanity Fair om å fotografere Trump-administrasjonen, skriver Christopher Anderson på Instagram.

Bildene den anerkjente fotografen tok for magasinet til større reportasjer om Trumps stabssjef Susie Wiles, har gått verden rundt.

Portrettene hans av president Donald Trumps innerste krets i Det hvite hus er tatt helt tett på, og skjuler ingenting.

Bildene viser blant andre visepresidenten JD Vance, utenriksminister Marco Rubio og pressetalsperson Karoline Leavitt i usminkede, nærgående portretter.

– Internett virker sjokkert over valget å ikke redigere vekk skavanker eller rynker. Det er sjokkerende for meg at verden forventer at virkeligheten skal fjernes fra et bilde. Min intensjon er ikke å gjøre narr av eller ta billige stikk, heter det fra fotografen selv på Instagram.

Til The Washington Post utdyper han:

– Om det å presentere det jeg så ufiltrert er et angrep, hva ville du kalt det om jeg hadde valgt å redigere og gjemme ting om det, og få dem til å se bedre ut enn de gjør?

– Skjult sannheten

I et av dem kan man se injeksjonspunktene rundt leppene til Karoline Leavitt, president Donald Trumps pressetals­person. Slike merker er vanlige å få etter å ha satt filler i leppene.

– Jeg satte ikke de injeksjons­punktene på henne. Folk virker å være sjokkert over at jeg ikke brukte Photoshop til å fikse på merker og de injeksjonspunktene. Jeg synes det er sjokkerende at noen skulle forvente at jeg redigerte slike ting, sier fotografen til The Washington Post.

– Om jeg hadde gjort det, hadde det vært en løgn. Jeg hadde skjult sannheten om hva det var jeg så der, sier han videre.

Lovet penger

Visepresident JD Vance skal ifølge Vanity Fair ha spøkt med å gi dem 100 dollar for hver person de fikk til å se skikkelig ille ut sammenlignet med ham:

– Og 1000 dollar om det er Marco.

Anderson har i over 20 år spesialisert seg på å avdekke fasaden i amerikansk politikk gjennom sitt kamera. Han startet som krigsfotograf, men ble kjent for sine nærgående portretter av politikere under valgkamper, ifølge CNN.

Fotografen har tidligere tatt lignende bilder av Barack Obama, Joe Biden og Mitt Romney.

Trump-administrasjonen har tidligere vist misnøye med uflatterende bilder, blant annet kritisert et Time-magasin-cover som viste sollys gjennom presidentens tynnende hår.

– Politikere er ikke kjendiser

– Jeg tjener pengene mine på å være kjendis­fotograf i dag, og jeg følte ikke at jeg kunne gå inn i den politiske konteksten i den rollen, sier han til The Washington Post.

I sin egen post på Instagram skriver han at oppgaven han fikk var å ta med sine egne journalistiske prinsipper inn i rommet.

– Jobben var ikke å få noen til å se bra eller dårlig ut. Oppdraget mitt var å dukke opp og fotografere ærlig og gjennomtenkt.

Anderson skriver at han først trodde han ble bedt om å ta bilder av dem i kraft av å være «kjendis­fotograf».

– Mine journalistiske prinsipper gjorde at jeg rett og slett ikke ville vært komfortabel med å portrettere politikere på samme måte som kjendisfotografer har i sine samlinger fra tidligere administrasjoner.

Til sin overraskelse, skriver han, så var ikke det jobben han ble tilbudt.

– Kjendisbilder er kjendisbilder. Politikere er ikke kjendiser. La oss ikke blande det sammen.