Herold

Pål P. Syse er kommunestyrerepresentant for Arbeiderpartiet og skriver om forslaget til ny oppvekststruktur i Færder kommune i dette innlegget.

Det er noe fundamentalt galt i forslag og/eller utredninger som kun omhandler ulike sektorers driftsøkonomi, i forslag til Tjømes fremtidige oppvekststruktur er følgende ikke utredet godt nok:

- Hva er nødvendige investeringer på Lindhøy for også inkludere ungdomskolen?

- Hva koster det å la et nytt bygg stå tomt i 5 år (som er påregnet transaksjonstid for offentlige spesialbygg)?

- Hva er antatt salgsverdi for Tjøme ungdomsskole?

Vi må få det samfunnsøkonomiske regnestykket før vi i det hele tatt flytter en eneste elev noe sted i denne kommunen, det gjelder selvsagt også forslag om strukturendringer på Nøtterøy. Like viktig er det at vurderinger av læringsmiljø er utredet objektivt og faglig forsvarlig, uten noen annen agenda en elevenes beste.

På Tjøme ligger det godt an til å bli et oppvekstsenter (barneskole + barnehage) på Lindhøy etter definisjonen som gjelder, da det rent fysisk er mer eller mindre slik i dag.

Ved å flytte ungdomskolen til Lindhøy går det fra å være oppvekstsenter til å bli et oppbevaringssenter, en håpløs og overhodet ikke ønsket utvikling.

Selv var jeg første kull ungdomsskole-elev på Tjøme, den gang også Lindhøy , samme lærere, samme bygg (riktignok på andre siden av leskuret), samme gymsal og uteområder. Ingen forandring fra barneskolen. Forandring gir utvikling, det er nokså godt dokumentert. Tjømes ungdom er fortjent slik utvikling gjennom å flytte over til egen skole med tilpassede fasiliteter til den alderen og utviklingsnivå de står i.

Høringsnotatet fra skolesektoren gir ingen fordeler for ungdommen som vokser opp her og som vi skal motivere for å bruke ungdomstiden på Tjøme, med alle de kvaliteter vårt lokalsamfunn har.