Herold

Industri- og Næringspartiet (INP) har besluttet å bryte det formelle samarbeidet med posisjonen i Porsgrunn og støtte opposisjonens budsjettforslag.

Dette er ikke politisk spill, slik representanter fra Arbeiderpartiet (Ap) og Fremskrittspartiet (Frp) har hevdet, men et nødvendig og ansvarlig valg etter gjentatte avtalebrudd og manglende vilje til reelt samarbeid.

Vi gikk inn i budsjettforhandlingene med mål om brede løsninger, forutsigbar styring og ansvarlige prioriteringer for Porsgrunn. Etter hvert ble det imidlertid klart at budsjettvedtaket kunne bli avgjort av én uavhengig representant, uten politisk plattform eller ansvar. Etter vårt syn er dette en uheldig situasjon.

Kommunens økonomi bør styres av tydelige politiske flertall – ikke av enkeltstemmer.

Politisk spill – ikke fra INP

Ap og Frp har anklaget INP for å drive politisk spill. Vi mener tvert imot at det er nettopp dette vi har forsøkt å unngå. I bompengesaken, som var særlig viktig for INP og Frp, opplevde vi det som best kan beskrives som politisk teater fra Ap sin side. To av Aps egne representanter stemte imot eget parti, noe som bidro til at bompengene kunne videreføres – i strid med både INP og Frps standpunkt.

I etterkant ble dette omtalt som et «stunt», der de to representantene angivelig skulle møte interne reaksjoner.

For INP fremsto dette som et regissert opplegg, der utfallet var avklart på forhånd, og der enkeltrepresentanter ble brukt for å skape et inntrykk av intern uenighet.

Situasjonen med en uavhengig stemme hadde etter vårt syn heller ikke oppstått dersom SV fortsatt hadde vært en del av samarbeidet. Resultatet reflekterer hvordan Frp i praksis måtte finne en syndebukk overfor sine velgere, samtidig som Ap unnlot å korrigere denne taktikken. Dette svekket samarbeidet og tilliten, og kunne vært unngått med en mer ansvarlig håndtering fra posisjonspartiene.

Avtalebrudd om kjernekraft

Et sentralt punkt i den valgtekniske avtalen mellom Ap og INP var støtte til INPs arbeid med Norsk Kjernekraft AS, for å legge til rette for kjernekraft i Grenland. For INP er dette et strategisk viktig prosjekt for lokal industri, arbeidsplasser og langsiktig energiforsyning.

I strid med avtalen har Ap systematisk motarbeidet initiativet, blant annet gjennom stadige krav om utsettelser, nye utredninger og argumenter om at man må «avvente», uten å peke på reelle alternativer. For oss fremstår det som om Ap i større grad er opptatt av å hindre framdrift enn å bidra til utvikling – og det kan gi inntrykk av at partiet er mer bekymret for hvem som får politisk ære, enn for sakens betydning for regionen.

Når en så grunnleggende forutsetning i samarbeidet brytes med vitende og vilje, kan vi ikke lenger føle oss bundet av avtalen.

Prinsipp og ansvar

Dette handler ikke om personkonflikter eller hevn. Påstander om dette er feil. Vi har ikke hatt noen form for kontakt eller politisk koordinering med den uavhengige representanten etter at han forlot INP for over halvannet år siden. Dette har heller ikke vært en del av våre vurderinger.

Det handler om prinsipp. Avtaler må bety noe. Når forutsetningene endres, må også standpunkter revurderes.

Vårt valg og veien videre

I møte med opposisjonen har vi blitt møtt med større respekt, reell dialog og vilje til samarbeid, og fått gjennomslag for flere av våre prioriteringer. Vårt valg om å støtte opposisjonens budsjett er derfor både gjennomtenkt og ansvarlig.

INP er fortsatt åpne for samarbeid med Ap fra sak til sak der felles interesser tilsier det. Men tillit forutsetter at inngåtte avtaler respekteres. Vi vil fortsette å arbeide for industri, næringsliv og velferd i Grenland, og bruke vår posisjon i bystyret til å sikre stabile, gjennomførbare og ansvarlige løsninger.

Beslutningen er tatt i ansvarlighetens navn. Vi ønsker et Porsgrunn der politiske avtaler respekteres, der budsjettprosesser bygger på klare flertall, og der langsiktige satsinger faktisk lar seg gjennomføre.

INP – Bystyregruppa

Ann-Kristin Delingsrud Amlie