Herold

Fellesskolen ikke kan styres av individuell teologi eller private reservasjoner.

*Det hevdes nå *at Drammen kommune vant på formaliteter i Diskrimineringsnemnda, og at regnbueflagget er blitt tømt for mening gjennom språklige krumspring.

Det er en fortelling som høres slagkraftig ut, men som ikke stemmer med hvordan rettsstat, skole og offentlig forvaltning faktisk fungerer.

At et symbol kan assosieres med Pride-bevegelsen, betyr ikke at det alltid gjør det eller at enhver bruk innebærer tilslutning til hele det politiske, ideologiske eller organisatoriske landskapet som finnes rundt Pride, Foreningen Fri eller kjønnspolitikk generelt.

Fakta

Nettopp derfor er kontekst avgjørende. Dette er ikke en språklig finte, men et helt grunnleggende juridisk prinsipp.

*Diskrimineringsnemnda «utvannet» ikke *regnbueflaggets betydning.

De gjorde jobben sin: vurderte formål, innramming og faktisk innhold.

Mangfoldsuka i Drammen var forankret i læreplanen og opplæringslovens verdigrunnlag, ikke i Pride-arrangementer eller interesseorganisasjoner.

Stor uenighet om pride – nå har dommen falt

Skolen er ikke en kampplass for aktivisme, men heller ikke et sted der ansatte kan reservere seg mot fellesskapets verdier basert på personlig samvittighet.

Noen har forsøkt å karikere dette ved å foreslå at man like gjerne kunne bruke religiøse symboler som pastorsnipp eller krusifiks og hevde at disse «bare» uttrykker likeverd og nestekjærlighet.

Sammenligningen holder ikke.

*Et krusifiks er *per definisjon et religiøst symbol med eksplisitt trosinnhold.

Regnbueflagget, slik det ble brukt i Drammen-skolen, var ikke forkynnelse men et generelt signal om inkludering i tråd med læreplanens verdier.

Forskjellen mellom livssynsutøvelse og offentlig verdiformidling er grunnleggende i et sekulært demokrati.

En påstand om at «barna vet» at flagget handler om «gay, trans og sex og sånn», sier mer om de voksnes forestillinger enn om skolens praksis.

Nettopp derfor har skolen ansvar for tydelig rammesetting for å unngå seksualisering, ideologisering og partipolitisk slagside.

Det var dette kommunen justerte, og det er dette nemnda la til grunn.

*Dette handler ikke *om at «alt er lov i Norge». Tvert imot.

*Det handler om *at grenser faktisk trekkes gjennom rettslige vurderinger, ikke gjennom følelser eller retoriske poenger. At et samvittighetsforbehold ikke fikk gjennomslag, betyr ikke at samfunnet er blitt hysterisk.

Det betyr at fellesskolen ikke kan styres av individuell teologi eller private reservasjoner.

Det er kanskje ikke morsomt for alle. Men det er verken ulogisk eller uklokt. Det er rettsstat i praksis.

Andre saker fra dt.no

Blodrød utvikling. Går for budsjett med dundrende underskudd: – Jeg er jo bekymret

Kathrine Stein konstitueres som politimester i Sør-Øst – Sæverud til digitaliseringsprogram

Deler gladnyhet

-----

Sveins undertekst bruk