Herold

I et leserinnlegg 11. desember («Brød, sirkus og budsjett») skryter gruppeleder i Frp av flertallets budsjettforslag samtidig som han kritiserer opposisjonens alternativer for Bærum.

Frp er visst veldig bekymret for Bærum kommunes minstepensjonister. Jeg er glad vi er flere som deler den bekymringen, det blir stadig vanskeligere å ha stram økonomi i Bærum. Det jeg ikke forstår, er Frps kritikk av SVs alternative budsjett.

Det er riktig som han skriver, at SV foreslår å innføre eiendomsskatt. Denne vil vi bruke på å styrke velferden i kommunen. I vårt alternative budsjett satte vi av 50 millioner kroner årlig til barnehagene og 80 millioner til skolene, vi reverserte kuttene i bolig, aktivitet og tilrettelagt arbeid på 50 millioner, og vi satte av 80 millioner til å bygge opp igjen sykehjemsplasser og omsorgsboliger, for å nevne noe.

Vi la frem et budsjett der vi verner om den velferden vi har, og styrker der det er behov.

Det jeg stusser over, er hvordan gruppelederen fra Frp har regnet når han kommer frem til at mange av kommunens innbyggere vil betale hundretusenvis ekstra i skatt?

Vi har forholdt oss til kommunedirektørens anslag om at eiendomsskatt vil øke inntektene til kommunen tilsvarende omtrent 3 prosent av driftsbudsjettet vårt. Det gir oss 440 millioner kroner årlig. Vi tar utgangspunkt i å støtte oss på Oslomodellen, men muligens med et høyere bunnfradrag enn i Oslo.

Det betyr at boliger under 7 millioner kroner vil ende med svært lite eller ingenting i eiendomsskatt, mens en bolig på 10 millioner vil ende med en eiendomsskatt på mellom 2.000 og 3.000 kroner per år.

Til sammenligning koster trygghetspakken som fører til tryggere liv for kommunens eldre, minimum 3.000 kroner i året. Denne fjerner vi egenandelen på i vårt budsjett. Frp har ingenting mot at denne egenandelen stadig øker, så da lurer jeg på om de virkelig bryr seg om minstepensjonistene?

I Bærum bygges velferden i kommunen ned, samtidig som innbyggerne er helt tydelige på hvilke behov man har. Det arrangeres fakkeltog mot kutt i kjempeviktige tilbud i bolig, aktivitet og tilrettelagt arbeid, som er helt nødvendige for å sikre menneskerettighetene og livskvaliteten for mange innbyggere med funksjonsvariasjoner i Bærum.

Kommunen har kuttet i sykehjemsplasser, og vi har fortsatt en underfinansiert skole. Og skal vi snakke litt om bemanningssituasjonen i barnehagen også, når vi først er i gang?

Vårt budsjett viser en ny retning for kommunen, der vi satser på fellesskapet. Dessverre ser ikke flertallet i kommunestyret ut til å tenke på samme måte.

Overskudd, kutt og krise

Jeg er også lei meg