Herold

I dag startet rettssaken mot en 16 år gammel gutt i Kongsberg tingrett. Han er tiltalt for å prøve å drepe en medelev ved hjelp av en kjøtthammer og to kniver.

Les også

Slått med hammer på skole i Kongsberg

Store skader

Les også

Kidnappet og torturert: – Jeg har aldri sett en så redd person

Enige om det meste

Ungdomsstraff og samfunnsstraff

– Påvirket av angrepet

Ungdommer forteller om tvang og makt på ungdomshjem

Gutten erklærte seg skyldig i både drapsforsøk og grovt skadeverk.

– Først vil jeg bare si unnskyld, sier gutten i retten.

Hendelsen skjedde på Vestsiden ungdomsskole i februar. Begge gutter gikk i tiendeklasse der. Bakgrunnen for angrepet skal være at dagen før hadde de hatt en presentasjon sammen på skolen.

Den fornærmede gutten forklarte i avhør at han lo da noen andre i klassen viste et morsomt bilde på en iPad. Den tiltalte gutten mente gutten hadde ledd av ham. Han skal så ha slått ham.

Neste dag kom han tilbake på skolen med en kjøtthammer og tre kniver.

– Jeg var blindet av sinne, sier gutten.

Dette hadde den tiltalte gutten med seg på skolen.

Han skal først ha lett etter ham i klasserommet. Der var det ingen. Han fant frem den fornærmedes sekk og tente på den. Brannen førte til skader for over 240.000 kroner.

Han fant klassen sin i gymsalen. Da slo han med kjøtthammeren i nakken på den fornærmede gutten. Han gikk så for å finne frem de to største knivene han hadde med seg.

Læreren hadde ropt og den tiltalte 16-åringen snudde seg mot ham. Det gjorde at gutten som ble slått klarte å løpe unna.

Forsvarer Fredrik Neumann. Han forsvarer 16-åringen.

Gutten ble arrestert av politiet kort tid etter.

– Jeg angrer noe helt sinnssykt og jeg vil gjøre opp for meg, sier 16-åringen.

– Det er helt ute av proporsjoner det han har gjort og han skulle nok gjerne ha denne hendelsen ugjort, sier forsvarer Fredrik Neumann.

Her sto sekken som gutten tente på.

Partene er enige om de faktiske forholdene i saken. De tre dagene i retten skal i all hovedsak handle om hva som blir riktig straff. Hovedregelen for de under 18 år er at de ikke skal dømmes til fengsel, men ungdomsstraff.

– Det er en alvorlig tiltale, begått av en veldig ung gutt. Det har vært viktig for oss å få kartlagt hvem denne gutten er for å finne en riktig straffereaksjon, sier statsadvokat Vibeke Gjøslien.

Statsadvokat Vibeke Gjøslien.

I sitt innledningsforedrag pekte Gjøslien på muligheten for kombinasjonen av fengsel og ungdomsstraff.

Forsvarer Fredrik Neumann mener ungdomsstraff ville være riktig.

– Jeg tenker det fordi det er viktig å få denne unge mannen på rett spor i livet. Derfor tror jeg det blir feil at han skal i fengsel, sier Neumann.

*Ungdomsstraff *er en straffereaksjon for ungdom som var mellom 15 og 18 på gjerningstidspunktet.

Gjennomføringstiden er på mellom 120 dager og tre år. Den som dømmes til ungdomsstraff må ikke sitte i fengsel, men gjennom en prosess som består av to deler.

Det ene er en såkalt «gjenopprettende prosess», som blant annet kan innebære å møte den fornærmede i saken – dersom fornærmede vil. Det kan også være møter med andre berørte av saken eller personer man har et utfordrende forhold til, for eksempel foreldre.

Del to av ungdomsstraffen handler om å følges opp av et oppfølgingsteam og gjennomføre en plan, som kan handle om alt fra skolegang og behandlingstilbud til samtaler og andre tiltak.

*Samfunnsstraff *kan man få uavhengig av alder, så lenge man er over den kriminelle lavalderen.

Friomsorgskontoret bestemmer hva innholdet i samfunnsstraff er. Ofte dreier det seg om samfunnsnyttig tjeneste, som arbeidstrening, eller ulike program og tiltak egnet til å motvirke ny kriminalitet, som for eksempel behandling og individuelle samtaler.

Minimumstid er 30 timer, maksimum er 420 timer.

Kilde: Konfliktrådet, Kriminalomsorgen.

Bistandsadvokat Astrid Røkeberg

Den fornærmede gutten har kommet fra angrepet uten varige men.

– Dette har påvirket ham. Han har blitt mer engstelig og redd og ser seg mer over skuldra. Men i hverdagen går det stort sett greit, sier bistandsadvokat Astrid Røkeberg.

Hun har lagt ned påstand om erstatning for 5200 kroner for sekken og en klokke som ble ødelagt. I tillegg har hun varslet om oppreisningserstatning.