Herold

Naturvernforbundet i Sandefjord stiller seg meget kritisk til de foreslåtte planer knyttet til etableringen av Lillebyparken siden prosjektet ansees til å være et uforsvarlig inngrep i naturen.

Etableringen av Lillebyparken kommer til å ødelegge mer enn 500 da av dyrkbar jord. Dette er i direkte konflikt med regjeringens skjerpede jordvernstrategi. I en verden med økende geopolitiske spenninger og økende fare for tollbarrierer kan man ikke ta import av mat i tilstrekkelige volumer for gitt. Kystnære strøk i Sør-Norge representerer de mest produktive landbruksområder i Norge. Det er svært vanskelig å se at en fornøyelsespark etablert på et område på 570 dekar med høykvalitetsmatjord kan forsvares i dagens verden.

I en rapport utarbeidet av Norconsult («Planprogram detaljregulering Lillebyparken Sandefjord») fremkommer det at det er registrert rødlistede arter (bl.a. gulspurv, fiskemåke, gråmåke, små- og stor salamander, hule eiker) innenfor planområdet og i nærhet av planområdet. Ødeleggelsen av disse naturverdier for etablering av en fornøyelsespark som ikke tjener en eneste samfunnskritiske verdi ansees som meningsløst. Det bør ikke være gratis å ødelegge naturen. Hvis Lillebyparken blir etablert, da bør eierne pålegges å kjøpe et tilsvarende landareal som er ødelagt fra før og dette arealet bør tilbakestilles til sinn opprinnelige naturlige tilstand. På denne måten blir ikke naturen en nett taper.

Klimakonsekvensen knyttet til etableringen av Lillebyparken er ikke utredet enda. Fornøyelsesparker i Norden (Tivoli i København og Liseberg) dokumenterer et klimagassutslipp på omtrent 16kg CO2 per besøkende.* Et tilsvarende utslipp for Lillebyparken ville innebære 20.000 tonn CO2 utslipp årlig hvis antallet besøkende blir som planlagt. *Hvis Lillebyparken mot formodning blir etablert, da bør parken pålegges om å kjøpe CO2-kvoter.

Basert på en sammenligning med Pirbadet i Trondheim, tror Naturvernforbundet at energibehovet i Lillebyparken kommer til å overstige 1300MWh. I Norconsult rapporten blir det nevnt at en del av energibehovet i parken er forventet dekket gjennom etablering av et avfallsforbrenningsanlegg. Hvis det estimerte energibehovet skulle bli dekket av energi produsert gjennom avfallsforbrenning, ville det det kreve 400-500 tonn med avfall. Det er svært vanskelig å se at dette er et seriøst forslag også i lyset av de store utslippsutfordringene som medfølger forbrenning av avfall.

En DNV rapport fra 2024 varsler om et kraftunderskudd i Norge på opptil 10 000 MWh allerede fra 2030-tallet. NHO er veldig tydelig på at det bør etableres retningslinjer for prioritering av hvilke sektorer som bør få tilgang til kraft. Det lokale næringslivet anser fare for rasjonering av strøm som en reell trussel både for ekspansjon av eksisterende industri og for nyetableringer. En eventuell etablering av Lillebyparken bør vurderes i lys av dette. Energibehovet blir stort, samtidig som antall lokale arbeidsplasser som skapes er relativt begrenset, og energiforbruk per arbeidsplass kommer ikke gunstig ut.

Området rundt Furustad er allerede plaget av overvannproblemer som dokumentert i Norconsult rapporten. Rapporten peker på fordrøyning som en løsning for å holde tilbake vann under nedbørstopper. I Vestfold er det dokumentert (Norsk klimaservicesenter) 78mm medbør per time og det forventes at nedbørsmengder kommer til å øke på grunn av klimaendringene. En økning i vannføring av 30-40% er noe NVE anser som sannsynlig, slik at 100mm/time nedbør er noe Lillebyparken må kunne håndtere. Utbyggingsforslagene i Norconsult-rapporten tyder på at omtrent 50% av arealet blir bygd ned med parkeringsplasser og bygninger. Overvannsmengden som fordrøyningen må kunne håndtere er dermed omtrent 30 000 kubikk meter per time.* Det er lite i Norconsult-rapporten som tyder på at denne problemstillingen er tatt seriøst.*

Lillebyparken lover bedre skog og mer biologisk mangfold. Men de skal samtidig fjerne 80 prosent av skog og dyrkbar mark for å bygge fornøyelsespark

Prosjektplanene knyttet til Lillebyparken bærer preg av ønsketenkning og inneholder svært urealistiske elementer (for eksempel energiløsninger). Hvis Lillebyparken mot formodning blir etablert og hvis det viser seg at hele konseptet er basert på alt for optimistiske antagelser, da er det viktig å være forberedt på et mislykket prosjekt. I så tilfellet må området hvor Lillebyparken er etablert ikke kunne omreguleres til et industriområde. Tvert imot, området må tilbakestilles til sin opprinnelige naturlige tilstand.