Herold

Tilbake til sakens kjerne.

Kjære politikere

Så til dere politikere i Karmøy kommune.

Så hva gjør vi?

*Kjære nyhetsredaktør Siren Gunnarshaug. *Det er umulig å være uenig med hovedbudskapet i det du skriver i din kommentar om debatten omkring ny bomstasjon på Vormedal i Haugesund Avis.

Selvsagt burde folk holde seg oppdatert på redaktørstyrte medier fremfor sosiale medier. Det er utvilsomt en sikrere kilde til reelle nyheter enn de nyhetene som drukner i reels, AI-generert journalistikk og «fake news» på sosiale medier. Men uansett hvor mye vi kunne ønske at folk fortsatt satt med papiravisen i fanget og kaffekoppen i hånda, viser tallene det motsatte. Realiteten er at sosiale medier har blitt en viktig kilde for å oppdatere seg på nyhetsbildet.

I 2024 publiserte Statistisk sentralbyrå en artikkel hvor de skriver at 57% av befolkningen oppdaterer seg på nyheter gjennom sosiale medier. De skriver i samme rapport at papiravisenes lesertall i befolkningen, fra 1991 til 2024, har hatt en nedgang fra 84% til kun 15%. Og vi kan vel beklageligvis bare anta at dette tallet har fortsatt å synke frem til dagens dato.

Den samme rapporten sier i tillegg noe om befolkningsantallet som leser nettaviser. Det er selvsagt økende i samme periode, men likevel preget av for mange variabler. Variabler som for eksempel «alder på brukeren, abonnement-/betalings murer, forskjellen på nasjonale- og distriktsaviser og personlige algoritmer som overstyrer oppsett på nettavisens artikler» til at jeg velger å bruke spalteplass på det her.

Realiteten er at tradisjonelle redaktørstyrte medier er sterkt fallende, spesielt satt opp imot SoMe som er blitt et slags «nyhetskjøkken» for «f*ast food nyheter*». Ikke alltid sunt, men derimot veldig tilgjengelig.

Min mening med dette som bakteppe er dermed at en journalist eller redaktør som skriver «kommentar» i egen avis, om manglende lesere, blir litt som uttrykket «å be for sin syke mor». Samtidig opplever jeg det som mer alvorlig at en representant fra et mediehus kritiserer befolkningens engasjement i et politisk vedtak. Uavhengig av hvordan dette har kommet til folks oppmerksomhet oppleves bommen på Vormedal av flere som svært ugrei. Det må folk i et fungerende demokrati få lov til å melde fra om, uten at maktmennesker (som et, i lokal målestokk, mediehus som Haugesunds Avis er) hysjer ned engasjementet med hersketeknikker og karakteristikker hentet fra en adjektivfortelling som «trist, bekymret og overasket»”.

Når det gjelder bomstasjonen på Vormedal/Moksheim, og plasseringen av den, som denne saken dreier seg om har jeg noen tanker.

«Bypakken» ble, etter det jeg har lest i avisen, i sin tid «presset igjennom» og vedtatt med knappest mulig margin i kommunestyret mens bystyrerepresentanten da, Tor Kristian Gaard, var på ferie. En representant som åpenbart i denne saken ville ha bidratt til et annet utfall.

I tillegg har jeg fra andre anonyme politiske kilder uttalelser som sier at «Bypakken» oppleves fremlagt som et «ultimatum-forslag». «Bypakken» ble foreslått uten mulighet for å kunne diskutere, eller ha meninger omkring, den faktiske plasseringen av de ulike bommene. Det ble oppfattet som et «take it or leave it»-tilbud. Samtidig som de sterke politiske signalene var at dersom man takket nei til forslaget som da forelå, ville man automatisk kunne «glemme» fremtidig økonomisk samarbeid på flere økonomiske poster på tvers av kommunene.

Dette høres ut som et ultimatum tatt rett ut ifra et «Gudfaren» -lignende univers.

Jeg, med flere på fastlands Karmøy, har selvsagt forståelse for at bilistene selv må bidra med økonomiske krefter inn i en utviklende og velfungerende infrastruktur lokalt. Det gjør vi, om ikke med glede så med forståelse. Vår agenda er diskusjon omkring den presise plasseringen langs Vormedalsvegen.

Selv om dette betyr at «Bypakken» må beregnes og behandles på nytt – både i kommunestyrene, fylkestinget og til slutt i Stortinget, ber vi dere faktisk gjøre dette arbeidet.

Om reaksjonen kommer tidlig eller sent, om folkets bevissthet omkring saken kom via politiske papirer, aviser eller SoMe ber vi dere politikere (og mediehus) ta engasjementet på alvor. Skal demokratiet fungere godt må det være rom for å innrømme at vurderingsfeil har blitt begått, og se på saker om igjen uavhengig av prosessen det krever.

Med feil mener jeg

Der bommen er planlagt plassert oppleves som midt i et fungerende nabolag. Den ene siden blir avkuttet sin kommunale nærskole for ungdom, les. elevene fra Norheim som går på Vormedal ungdomsskole. Den andre siden blir frarøvet muligheten for tilgangen på sitt lokale idrettslag, ungdomsklubb, apotek og ikke minst tilgangen på kirken.

Vi innbyggere i Karmøy kommune på Vormedal/Moksheim må, med dagens løsning, betale for å disponere kirken og kirkens tilbud.

Karmøy-ordfører Leiv Arne Marhaug, er det virkelig sant at Karmøy kommune synes den beste løsningen er å innføre denne «ekstra kollekten» for å delta i lokal frivillighet? I min glasskule skimter jeg de tidligere KrF-politikerne Bjarne Espeseth, Jacob Eng og Jostein Espeset vrir seg der de befinner seg. I Karmøy kommune, som er en av bibelbeltets hovedsteder, skal en altså ta betalt for at min «enke-nabo» på 84 år (mfl.) skal få delta i gudstjeneste eller besøke gravplassen til sin avdøde ektemann?

Forslaget om bom er som nevnt tidligere en sosial nødvendighet vi alle skal bidra til, og åpenbart er plasseringen forståelig rent økonomisk forankret. Likevel er denne spesielle plasseringen sosialt motbydelig. Folket er i opprør og politikere bør høre.

For å låne noen ord fra nasjonalskatten Erik Bye*: «Politikerne er til for folket. Når de slutter å høre hva folket mener bør de finne seg noe annet å gjøre! Det første politikerne bør huske på når de våkner om morgenen er at de er valgt inn som folkets tjenere og ikke som folkets herrer!»*

Argumentasjon som at, «prosessen for å endre dette er så «krevende» faller for sin egen urimelighet da det i et velfungerende demokrati bør være krevende å omgjøre politiske avgjørelser. Men det må aldri bli en umulighet, da faller demokratiske prosesser bort til fordel for endelige vedtak. Det blir et farligere Norge.

Vi som opplever denne voldsomme og direkte inngripen i hverdagsøkonomien har både tid og energi til slike krevende prosesser, dersom resultatet skulle bli mer sosialt rettferdig.

Ettersom denne kommunen historisk har hatt flest ordførerrepresentanter fra KrF, antar jeg at sitater fra Bibelen bør være mer kjent lesning for flere av dere som nå velger å sette opp betalingsbom foran kirken enn for undertegnede.

Likevel, i Johannesevangeliet kap. 2, vers 13-17, beskrives det hvordan Jesus driver ut kjøpmenn og pengevekslere fra tempelet og veltet bordene deres. «Få dette bort! Gjør ikke min Fars hus til en markedsplass!»

En markedsplass, det er den harde sannhet på det dere er i ferd med å tillate at blir en realitet på Vormedalsveien nå. Så det er ikke vanskelig å se for seg at han ville tatt en liten avstikker til Vormedal også, for å velte noen «bord» der.

For å avslutte litt mindre dogmatisk, og litt mer pragmatisk, lystig og løsningsorientert. Flytt heller plasseringen på bomstasjonen til de to avkjøringene rett nord for rundkjøringen som knytter sammen Vormedalsvegen, Norheimvegen og Spannadalen, (ved den sørlige enden av «Norheim næringspark»). På denne måten kan lokalsamfunnet henge sammen som før og store deler av Fastlands-Karmøy forblir forenet som ett, med de tilbudene vi naturlig vil kunne benytte i et velfungerende lokalsamfunn. Mens transporten ut og inn av «byggefeltet» vårt vil bidra til kroner i kassa. Det blir sosialt mye mer rettferdig- og fortsatt økonomisk effektivt.

Og som vi vet på Haugalandet: Når både Erik Bye og Jesus er enige om at noe lukter litt rart – ja, da bør man i det minste ta en runde til.