Sug litt pÄ karamellen til FrP. Den og forslaget har mye godt i seg
Plus
Sitat: "Kommunestyret ber rÄdmann gjennomfÞre en samfunnsÞkonomisk konsekvensanalyse av kommunens forpliktelser, kostnader og gevinster knyttet til status som Verdensarv-kommune. Analysen skal gi faglig grunnlag for videre planlegging og prioriteringer, og legges frem for kommunestyret."
(Jeg er oppriktig muggen og sur pÄ meg selv, fordi dette ikke er mitt forslag, dette er bra.)
Det er bare sÄ utrolig synd forslaget ikke fikk flertall. Jeg stemte for. Vi stemte for. Med en viss entusiasme. Jeg var pÄ talerstolen og forsvarte forslaget. Appellerte med det jeg eventuelt har av troverdighet i forhold til vÄr verdensarv. Det holdt ikke. SelvfÞlgelig. Fordi det tradisjonelle flertallet bestÄende av Ap, Sv, Sp og RÞdt ikke pÄ noen mÄte Þnsker Ä vite. De bare vet. Fra fÞr. Uansett. Tror de. Dessverre gir det et resultat at vi fremdeles vil vÊre to flÞyer. En for og en mot, de betydelige mulighetene det ligger i Ä eie, forstÄ og besitte kunnskap om mulighetene og ikke minst mulighetene av kommersialisering.
gfhghfhfg
Forslaget er virkelig en innertier. Likevel, kanskje det aller viktigste for FrP, de mÄ med bakgrunn i de svar, analyser, og anbefalinger kommunestyret vil fÄ, gÄ inn i det store kulturpolitiske hamskifte. En lokal endringsprosess der de nÞdvendigvis mÄtte forplikte seg til resultatene og svarene. FÄ et eierskap til en ny kulturpolitikk. Som har Ä gjÞre med Ä ta vare pÄ historien, vite hvor vi kommer fra. Opphavet. Stoltheten.
De mÄ nÞdvendigvis bygge en politikk pÄ den kunnskapen de mÄtte fÄ servert. Da kunne ikke partiet fortsette i samme sporet som har blitt gjort med rÄner-trafikken og lyd. Der de fornekter kunnskap, og motiverer ungdommen med sjokolade-lÞrdag pÄ torvet. For Ä vÊre dÞnn Êrlig sÄ er jeg egentlig usikker pÄ grunn til FrP-forslaget.
Jeg tror innerst inne at de tar det som en selvfÞlge at dette ville blitt en skikkelig blÄmandag for entusiasmen om vÄr unike verdensarv, og gitt den en knekk. Der tar de selvfÞlgelig feil. Dette dokumentet og de vurderingene vil gitt oss alle et grunnlag for enda sterkere fokus og optimisme fra skeptikernes side, fordi de skriver:
*"Faglig grunnlag for veien videre." *
Og det betyr veien videre. Ikke suse rundt i grĂžftekanten. Derfor er det i kulturpolitisk sammenheng trist og visjonslĂžst av flertallet Ă„ gĂ„ mot forslaget. Synd Ă„ oppleve en kultur som sementeres ytterligere ved at den politiske motparten aldri skal fĂ„ gjennomslag. Uansett hvor veloverveid og klokt forslaget er. Vi ville fĂ„tt en forpliktende vurdering fra administrasjon som vi kunne levd etter inn i fremtiden, slik Forvaltningsplan sier vi skal drifte vĂ„r unike historie. Med det viktigste â nemlig; prioriteringer med begrensede ressurser. Forretningsutvikling. Kommersialisering. Fremtidsrettede arbeidsplasser og lĂžftet byens attraktivitet som reisemĂ„l i samarbeid med tinndĂžlene. FĂ„tt det i system.
FÄ nÊringslivet pÄ banen. Men, det aller viktigste, om analysen hadde slaktet vÄr verdensarv og sÄ hadde det ikke gjort annet med oss enn at vi har driftet vÄr unike historie feil. De fÞrste 10 Ärene. Vi mÄtte bare snudd oss rundt og blitt bedre. Mer fremme i skoa. Det er jo derfor kunnskap betyr noe. Fordi verdensarven vil vÊre der til evig tid. Vi mister ikke noe vi tross alt vil ha.
Borgar LĂžberg, Notodden HĂžyre.