Herold

Jeg viser til mitt innlegg i avisa 8.12. og kommunens svar 12.12. Jeg takker ordfører og varaordfører for rask respons, men jeg synes nok ikke jeg får gode nok svar på mine betraktninger og konkrete spørsmål.

Jo da, jeg er klar over at reguleringsplanen for det aktuelle området har blitt endret mellom de to initiativene for utvikling av tomta til Gjestegården. Da det kom et initiativ fra en utbygger for å få laget en reguleringsplan for «Stasjonsbyen», ble også området hvor Gjestegården ligger inkludert i den samme planen. I forkant av dette, nemlig da Kiwi fikk anledning til å etablere seg med matvareforretning, var hele området regulert til «turistformål». På tross av dette, fikk utbygger og matvaregiganten lov til bygging og etablering.

Hvordan kunne dette gå så smertefritt til? Jo da, kommunen ga denne utbyggeren dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan. Et av kravene, om jeg husker rett, var vel at det her skulle det bygges leiligheter i høyden. Noe som ennå ikke er realisert, og kanskje heller aldri vil det. Da de tidligere eierne av Gjestegården ønsket den samme muligheten for sin tomt, nabotomta til Kiwi-bygget, ble de nektet dispensasjon fra reguleringsplanen!?! Et argument da, var at sentrum ville bli dratt ut for langt mot sør!?!

Hvordan to ulike utbyggere/initiativtakere kan behandles så ulikt blir for meg vanskelig å forstå, med mindre det bedrives en form for forskjellsbehandling. Det er jo ikke noe nytt at ulike utbyggere/initiativtakere til utvikling i Fagernes opp gjennom årene har opplevd kommunen svært forskjellig. Overfor noen har kommunen vært raske og positive fra dag 1, mens de har vært treige og også avvisende til andre. Dette er med å underbygge min følelse av forskjellsbehandlingen jeg mener har funnet sted her i denne saken.

Når det gjelder bygget, Gjestegården, kan ut fra det som står i avisa høres ut som om at bygget er kondemnabelt. Dette er et bygg som er mindre enn 30 år gammelt. Jeg tok for ordens skyld en prat med de tidligere eierne av bygget. Det som er fakta, er at det er en vannskade etter flommen i underetasjen. Skaden er mye på utstyret som er installert der, bowlingbanen. Det sies at skadens omfang var i størrelsesorden 200 000 kroner, egentlig ikke så mye på et så stort bygg.

Likevel gir kommunen ny utbygger lov til å rive dette spesielle bygget for å erstatte det med en blå «REMA-stålboks», kanskje med brunbeisa lekter, midt i innkjøringa til Fagernes. At dette bygget vil bli pent, er det vel knapt noen som tror. Så mange Rema-bygg har vi jo sett rundt omkring i landet. Det finnes en vedtatt Byggeskikkveileder (fra 2012) som både kommune og utbyggere skal forholde seg til, og jeg forventer at kommunen, både administrasjon og politikere, i denne saken blåser støv av denne og bruker den aktivt i behandlingen av ny byggesøknad fra utbygger. Her har kommunen makt til å stille krav til utseende på bygg som skal settes opp i tettsteder.

Igjen, hvis avisa har referert korrekt, skal det bygges leiligheter i høyden på det nye Rema-bygget. Eller er det slik å forstå at det bare er «kanskje at det skal bygges» leiligheter? Helt konkret lurer jeg på hvordan kommunen denne gangen har sikret seg, reint juridisk, at det virkelig bygges leiligheter? Ikke bare at det snakkes om det lenge nok, og så «går over av seg selv». Hvordan følger forresten kommunen opp bygging av leiligheter over Kiwi-bygget?

For meg blir dette med stedsutvikling av Fagernes mer viktig å sette fokus på dess mindre område som er igjen i sentrum. For mange av oss som er glad i Fagernes, er det viktig at det ikke alltid er markedskreftene som skal styre våre kommunale politikere til å si ja for enhver pris. Utvikling vil vi alle ha, men ikke for enhver pris. I denne saken mener jeg at enda en ny matvarebutikk i sentrum av Fagernes ikke er å regne som utvikling. Vi blir dessverre ikke flere som skal handle mat, men handelen fordeles bare på flere utsalg. Det vi nok kan være sikre på, er at matvareprisene kommer ikke til å gå ned på grunn av nok en matvarebutikk på i sentrum!

Kanskje denne saken som jeg har forsøkt å belyse litt fra mitt ståsted, med bruken og behandlingen av området rundt Gjestegården, er noe som det kommunale kontrollutvalget, på eget initiativ, kan se nærmere på?

Fagernes Gjestegård – svar til Tveit

Jeg håper jeg tar feil