Herold

«Holmestrand er i en alvorlig økonomisk situasjon, og de som kommer etter oss vil dømme oss hardt hvis vi ikke styrer kommunen ansvarlig.»

*14.12 kommer Fremskrittspartiets *Jan Fredrik Vogt med følgende påstand på Facebook etter at FrP er blitt enige med opposisjonen om budsjett: «H som har ordfører har kastet samarbeid og avtaler på båten» Det er en historiefortelling som ikke kan stå uimotsagt.

*I felles budsjettforslag for 2021 *gikk Høyre, FrP, Venstre og KrF sammen for å forsøke å stoppe ny skole på Klokkerjordet, og unngå eiendomsskatt i den nylig sammenslåtte kommunen. «600-700 ledige skoleplasser i lille Sande? Det minner om prestisje og stormannsgalskap» ble KrFs Knut Vidar Hoholm sitert på. Han presenterte en oppfatning vi delte. Skolen ble bygget, og overkapasiteten er et faktum. Høyre mener og har hele tiden ment at vi må ta konsekvensen av byggingen av Klokkerjordet skole: vi må gjøre noe med skolestrukturen i Sande. Dette var vi også tydelige på i valgkampen i 2023.

*Etter valget i 2023 *ble Høyre, Frp, KrF og Venstre enige om å styre kommunen sammen, og fastslo noen punkter vi forpliktet oss til å styre kommunen etter. Vi forpliktet oss blant annet til «bærekraftig og ansvarlig økonomisk styring av kommunen på kort og lang sikt».

*To år etter har vi nå *vedtatt planer innenfor alle tjenesteområder med totale innsparinger på ca. 150 millioner per år. I tillegg er det vedtatt salg av eiendom for 166 millioner til 2029.

*Innenfor tjenesteområdet Oppvekst *er det fremlagt to helhetlige planer med forslag om kutt og nedleggelser av skoler og barnehage. Kommunestyrets flertall gikk imot forslaget fra kommunedirektøren. Istedenfor har flertallet vedtatt økte utgifter med ny skole på Klevjerhagen og ny barnehage på Knutseskogen. Dette til tross for at barnetallene i beste fall er stabile, i Sande har vi nedgang. På alle andre områder enn oppvekst har vi sagt ja til nødvendige innsparinger.

I september 2024 vedtok flertallet, med FrP og Ap i spissen, uten utredning, og med klar fraråding fra kommunedirektøren, ny skole på Klevjerhagen. Det er ingen hemmelighet at vedtaket skapte sterke reaksjoner i Høyre. Reaksjonene ble ikke noe mindre da varaordfører gikk til angrep på kommunedirektøren etter å ha ivaretatt sin plikt til å faglig opplyse og fraråde i saker som ikke er forsvarlig utredet.

*Likevel gikk Høyre *i april 2025 med på å stemme for en anbudskonkurranse med maksimal årlig leiesum på 8 millioner kroner for den nye skolen. Premisset for dette var at denne leiesummen fortsatt ville sikre en årlig besparelse på 2,3 millioner kroner. Vi var villig til å strekke oss langt for å beholde samarbeid, og aksepterte en løsning vi var sterkt imot. Vi gjorde det samtidig klart overfor våre samarbeidspartnere at et vedtak utover 8 millioner ville medføre at vi ikke kunne fortsette samarbeidet som før.

*Vi strakk oss enda lengre *da FrP og kommunestyrets flertall, mot kommunedirektørens anbefaling, gikk for en ny anbudsrunde da den første runden ikke ga noen kvalifiserte tilbydere. Da saken om anbud kom opp igjen, hadde kommunedirektøren forlenget leietiden for skolen med 10 år, noe som økte den totale rammen for leiesummen med 80 millioner kroner. Vi aksepterte det også.

*I felles gruppemøter *var vi krystallklare på at vår maksimale grense på 8 millioner kroner i årlig leie stod fast, og at ethvert vedtak utover dette ville få konsekvenser for samarbeidet.

*Det ble vedtatt å utlyse *et nytt anbud med 10,3 millioner kroner i årlig leie, og den totale rammen for leie i leieperioden økte fra 240 millioner i 30 år til 412 millioner i 40 år. Frp og andre visste da at Høyres grense var langt tråkket over, og at dette betød at vi ikke kunne fortsette samarbeidet som før.

Etter offentliggjøring av «bruddet» spekulerer Vogt likevel i om Høyre ikke tåler å være lillebror etter stortingsvalget, og fremmer karakteristikker og andre påstander på sosiale medier og i avisinnlegg. Disse står godt på egne ben.

*I formannskapet 27. november *la Frp frem et totalt uansvarlig og urealistisk budsjettforslag der de blåste opp inntektene med flere hundre millioner i årene fremover. FrP endte opp med å trekke eget forslag, og stemte istedenfor på Ap og Sps forslag. Samlet får dette godt frem hvorfor det var både riktig og viktig å si at det forpliktende samarbeidet vi har hatt så langt ikke kunne fortsette.

*Et sted måtte grensen gå for Høyre. *Det handlet om langt mer enn hva rammene for anbudet på Klevjerhagen ble, det var godt kjent på forhånd, og det ble tydelig kommunisert.

Vi har samtidig sagt at vi gjerne snakker med alle partier fremover når vi mener det er grunnlag for det.

Holmestrand er i en alvorlig økonomisk situasjon, og de som kommer etter oss vil dømme oss hardt hvis vi ikke styrer kommunen ansvarlig. Da må vi si ja til nødvendige innsparinger, ellers vil det i løpet av neste kommunestyreperiode være ROBEK og Statsforvalteren som styrer kommunen, ikke lokalpolitikerne.