Herold

Kommende tirsdag avholdes årets siste kommunestyremøte og handlingsplan og budsjett 2026-2029 (budsjettet) skal vedtas. Det er i slike saker at det trengs trygge og ansvarlige forslag og vedtak. I forrige ukes formannskap la både flertallet (AP, SP, KrF og SV) og mindretallet (H, FrP, PP og ML) frem sine budsjettforslag.

Budsjettforslagene viser hvordan man ønsker å endre rådmannens forslag (innstillingen) og forslagene er som man kan forvente forskjellige.

Kommunestyret har i 2025, med store flertall, gitt rådmannen en rekke oppdrag om å gjennomgå organisasjonen for å finne bedre og billigere måter å drifte kommunen på. Det innebærer å se på omorganiseringer, vurdere hva kommunen skal ta ansvar for og samtidig se dette opp mot hva som er lovpålagt og ikke. Flere av disse utredningene skal leveres gjennom første halvår 2026. Det gjelder også utredninger knyttet til oppvekst- og helse- og velferdsområdene.

AP, SP, KrF og SV sitt budsjettforslag skjermer derfor oppvekst og helse og velferd for kutt utover de innstrammingene som allerede er vedtatt og gjennomført i 2025. Det mener vi er riktig siden vi ennå ikke har svaret på, og heller ikke vil ha det før ut i neste år, hva som kan gjøres av endringer innenfor disse områdene.

Det vi derimot ikke skjermer er de delene av kommunens virksomhet som ikke handler om de myke tjenestene. Vi legger opp til innstramming i sentraladministrasjon, bygg og eiendom, og vegdrift. Også innenfor disse områdene ventes rapporter fra rådmannen om hvordan det kan spares inn. Men om vi ikke treffer på våre anslag for innstramminger her, vil ikke konsekvensene være så store som de konsekvensene vi kan få om vi hadde pålagt store innstramminger i oppvekt eller helse og velferd, og disse ikke hadde latt seg realisere.

Pp, H, FrP *og ML *sitt budsjettforslag er betydelig mer optimistisk i forhold til hvor mye som kan spares inn, og kanskje skremmende nok allerede i 2026. Her legges det opp til store kutt i alle sektorer. Kutt i sentraladministrasjon og innen plan og utvikling er forventet selv om de går lengre enn i flertallets forslag. Men at det legges opp til store kutt i oppvekst så vel som helse og velferd er ikke til å forstå.

Her har partier blant mindretallet så og si i hvert eneste kommunestyremøte det siste året stått på kommunestyresalens talerstol og hevdet at det må mere midler til disse sektorene, for her har det vært underbudsjettering. Hvis ikke ender det med alt for dårlige tilbud så vel som lovbrudd. Ethvert forslag rundt innsparinger og omstilling, spesielt på helse og velferd, har blitt sablet ned.

Pp, H, FrP *og ML *har i sin fremleggelse av sitt budsjettforslag pekt på forventninger til resultatene fra de bestilte utredninger som grunnlag for at de kan foreslå kuttene. Det er da merkelig at de har eksakt lik forventning til innsparing i 2026 som de påfølgende år, når man vet at ethvert vedtak som gjøres nå og utover i neste halvår ikke vil kunne ha helårseffekt for 2026.

Pp, H, FrP og ML har en rekke ganger stilt spørsmål om det har vært gjort ROS- analyser (risiko og sårbarhetsanalyser) knyttet til utredninger og forslag til vedtak. En ROS-analyse vurderer risikoen for at noe skal kunne skje og sammenholder det med konsekvensen dersom dette faktisk skjer. I utarbeidelsen av sitt budsjettforslag virker det som mindretallet helt har glemt å gjøre en slik vurdering.

Hvis vi ser på at det er lagt inn helårseffekter i 2026 så må vi vurdere at risikoen for at det ikke slår til er veldig høy. Risikoen for at svarene på de utredninger som er bestilt ikke gir tilstrekkelig forventet effekt er kanskje noe lavere. Uansett er konsekvensene, hvis en av disse risikoene slår til, svært høye siden man da sitter igjen med kutt i rammene til oppvekst og helse og velferd det ikke er grunnlag for. Og når vi vet at disse områdene allerede er presset på antall ansatte for å kunne yte forsvarlige tjenester, så vil slike kutt ramme de aller svakeste aller verst.

Pp, H, FrP og ML kan fremme et slikt budsjettforslag, med store kutt i alle sektorer, uten at det har betydning. De trenger nemlig ikke ta ansvar for det de foreslår. For de vet at forslaget ikke vil bli vedtatt. Og det skal innbyggerne i Melhus være glade for. AP, SP, KrF og SV må derimot foreslå et realistisk budsjett, for vi sitter med ansvaret etter årets budsjettbehandling. Og derfor har vi altså foreslått et budsjett som skjermer oppvekst, helse og velferd fra kutt. Et budsjett som gir kommunen mulighet og tid til å vri virksomheten og økonomien, slik at vi et lengre perspektiv fortsatt kommer til å levere gode tjenester samtidig som regnskapene holdes i balanse. Det er det som menes med trygg og ansvarlig styring.