Herold

Styrer byggeplasser som en fyllik ville ha styrt en bar

Plus
Kilde: Avisa Oslo Author: Sondre Normann Scheide Vartdal, styremedlem Oslo FpU Published: 2025-12-13 21:35:17
Styrer byggeplasser som en fyllik ville ha styrt en bar

Folk som allerede er presset av hÞye renter og Þkende bokostnader fÄr nÄ enda en kostnad de ikke har bedt om.

En pÄstand som kollapser

ByrĂ„det vil nĂ„ styre byggeplassene som en fyllik ville ha styrt en bar, altsĂ„ totalt uforsvarlig. Å tvinge bygge- og anleggsbransjen over pĂ„ maskiner for Ă„ fremme nulltuslippslĂžsninger og biogass er enda et eksempel pĂ„ at byrĂ„det er mer opptatt av Ă„ vĂŠre moralsk overlegne enn Ă„ fĂžre ansvarlig poltikk.

For la oss vÊre helt tydelige pÄ en ting. Dette forslaget gjÞr ikke Oslo grÞnnere, men heller gjÞr Oslo dyrere. NÄr kommunen pÄlegger entreprenÞrer Ä bruke maskiner som er betydelig dyrere, mindre tilgjengelig og ofte upraktisk, sÄ forsvinner ikke kostnaden.

Kostnaden skyves rett over pÄ boligkjÞper, leietaker og skattebetalere. Folk som allerede er presset av hÞye renter og Þkende bokostnader fÄr nÄ enda en politisk regning de ikke har bedt om. Det hÞres ut som de rÞdgrÞnne styrer Oslo igjen, og ikke HÞyre.

Bransjen overdriver. Nye krav dreper ikke boligbyggingen

ByrÄdet hevder teknologien er «moden», men det er en pÄstand som kollapser sÄ fort man forlater mÞterommene pÄ rÄdhuset. Snakker man med de som jobber i anleggsbransjen fÄr man hÞre om problemer som strÞmtilgang, lange ladetider, begrenset maskintilgang og skyhÞye investeringskostnader. Dette er reelle problemer, ikke detaljer man kan regulere og se bort ifra.

SpÞrsmÄlet jeg sitter igjen med er: Blir dette et helt likt tilfelle som med el-bussene, som tidligere ble ladet pÄ dieselaggregat og ikke ga noe positiv innvirkning pÄ klimaet? Dette virker fort for meg som symbolpolitikk for Ä sanke raske moralske poeng.

Delta i OsloDebatten

SmÄ og mellomstore entreprenÞrer er de Äpenbare taperne. De blir presses ut til fordel for store konsern som har kapitalen for Ä hÄndtere denne overgangen. Om dette var et privat inngrep ville venstresiden kalt det sosial dumping av nÊringslivet, men nÄr kommunen gjÞr det skal det kalles «omstilling».

Oslo trenger flere boliger, raskere utbygging og lavere kostnader, ikke dÄrlig politikk som er gjemt bak et «grÞnt» og moralsk skall. Tvang og symboltiltak ser bra ut pÄ papiret men fungerer dÄrlig i virkeligheten.

Dette er ikke grĂžnn omstilling. Det er grĂžnn selvtilfredshet der regningen sendes ut til vanlige folk.

Les flere kommentarer, debattinnlegg og Oslo-historier pÄ Avisa Oslos debattside Oslodebatten

Hvorfor tar det evigheter Ă„ bygge?

Russisk rulett med Oslos klimapolitikk

KlÞnene pÄ Oslo S

Her er det mÄlt hÞyest forurensning i hele byen. Et steinkast unna skal det bygges over 200 boliger