Herold

En klar beskjed til Google-sjåføren var ikke nok. Bildene havnet på nettet. Men nå lover gigantselskapet å fjerne de trolig ulovlige publiseringene.

Fikk sjokk da de sjekket google

Ble sladdet etter klage

Må sladdes til det ugjenkjennelige

Google lover å slette innholdet

(Østlands-Posten): Oppsummering 'Kort oppsummert'

– Det ser jo ikke bra ut. Ville du latt deg ta bilde av på den måten?

Maciej Sokolowski smiler og peker på et bilde fra sitt eget gårdstun, der han sitter i bar overkropp, med ansiktet sladdet. På samme bildet er også kona hans med.

Bildet ble tatt av Google-bilen i Tvedalen, og lå ute på nettet i flere uker. Der skulle det aldri ha vært i første omgang, mener Maciej

– Det var i september en gang. Kona og jeg var ute på tunet, og plutselig så vi bilen med kamera på taket komme inn på gårdsplassen vår. Det syntes vi ikke noe om.

Maciej fikk kontakt med sjåføren, og de skal ha hatt en rolig prat.

– Jeg forklarte at han hadde kjørt opp en privat vei, og at vi ikke ønsket bilder fra verken veien eller gårdsplassen.

*Les også: Har satt krisestab etter personvern-blemme: – Vi beklager *

Sjåføren skal ha gitt klart inntrykk av at han ville respektere familiens privatliv – og private vei.

– Han fiklet litt med noe elektronikk inne i bilen, og slik jeg skjønte det slo han av kameraet. Da slo vi oss til ro med det.

Så gikk det noen uker.

– I begynnelsen av november sjekket vi Google. Da så vi til vår store forundring at hele veien og gårdsplassen vår var der, og at vi var med på bildene. Da ble vi sjokkerte.

Det er flere grunner til at han ikke synes det er greit.

– Det handler om prinsipper knyttet til privatliv. Tjenesten Google leverer, er flott, men ett sted må grensen gå. I dette området har det vært mange tyverier, og når informasjonen blir så privat som i dette tilfelle, så kan det brukes til noe negativt.

*Les også: MI5 slår spionalarm: Kinesisk profil koblet til norsk politiker *

Familien tok umiddelbart kontakt med Google for å få bildene fjernet fra nettet.

Det har vært lettere sagt enn gjort.

– Det er veldig vanskelig å kommunisere. Veldig mange av svarene man får, ser ut til å være skrevet av AI. Og det er mye som er uklart. Vi har ikke fått noen bekreftelse på at de tar saken veldig alvorlig.

Men det er liten tvil om at noen hos Google har fått med seg noe – for nå er bildene av de to helt sladdet.

– Vi er veldig glade for det. Men vi mener at alt som er filmet på den private veien og på vår gårdsplass, må fjernes.

Østlands-Posten har snakket med professor Dag Wiese Schartum ved Universitetet i Oslo, Senter for rettsinformatikk.

– I utgangspunktet er det Google driver med helt i orden, fordi formålet de har, har en generell berettiget interesse, men de må begrense innsamlingen til områder der allmenn ferdsel er naturlig. Noen private veier framstår som offentlige, og brukes av alle som ferdes i området. Da trumfer praksis det formelle, sier Schartum.

Men vurderingen blir annerledes hvis veien åpenbart er privat.

– Hvis det er slik som du beskriver, at man kommer inn på et gårdstun via en smal vei, så stiller saken seg annerledes. Det er trolig ikke innenfor. Der vil det være en høy forventning om privatliv.

Han understreker at Google har en plikt til å minimere bruken av personopplysninger.

– Man kan hevde at husnummer til en viss grad omfattes av personvernet, men det er i så fall helt i utkanten av det. Derimot så vil Google ha en plikt til å sladde personer slik at de ikke kan kjennes igjen. Det samme er tilfelle for biler der skiltene er synlige.

Og Google har etter Schartums vurdering ikke rett til å sitte med råmateriale som bryter med personvernet.

– Google kan ikke sitte på råopptak som viser personopplysninger som ikke er nødvendig for formålet. Slike skal slettes, slår professoren fast.

Juridisk rådgiver Jasmin Omer i Datatilsynet har noen av de samme poengene:

– Personvernregelverket verner opplysninger om fysiske personer, for eksempel navn, bilde av personer, fødselsnummer. Personvernregelverket verner i utgangspunktet ikke bilder av eiendommer dersom fysiske personer ikke vises på bildene. Når en fysisk person vises og er identifiserbar på et bilde, må den som publiserer bildet ha et rettslig grunnlag, for eksempel samtykke. Det må også gis informasjon om at bildet blir tatt og skal publiseres, og hvor man eventuelt kan henvende seg for å få bildet slettet.

Tilsynet uttaler seg i utgangspunktet ikke i enkeltsaker, men indikerer at publiseringen i bar overkropp kan være problematisk.

– Hvis den avbildede personen motsetter seg å bli tatt bilde av, så taler det mot at fotografering og publisering er lovlig. Dette vil også tilsi at bildet skal slettes. At det ble publisert bilde av en beboer i bar overkropp er svært uheldig dersom beboeren ikke samtykket til publiseringen, og ikke fikk informasjon på forhånd om at bildet vil bli tatt eller publisert.

Sondre Ronander er kommunikasjonssjef for Google i Norge og Finland.

Han svarte raskt, og kort, på ØPs henvendelse.

– Vi tar personvern på alvor, og Street View-sjåfører er opplært til å unngå private veier. Disse kan derimot av og til forveksles med smale, offentlige veier. Vi kommer til å fjerne disse bildene.

Den beskjeden er nå videreformidlet til Maciej Sokolowski.

– Det gjør oss veldig glade. Vi synes likevel det er en viktig prinsippsak å få belyst.

Les også: Google vil ha datasenter i Østfold: – Jeg hadde klikket