105 millionar for parkeringsplass. Verkeleg?
Plus
105 millionar for parkeringsplass i sentrum â ca. 750 millionar for Kulturhus, RĂ„dhus og kyrkje med parkering. Skal me verkeleg ta oss rĂ„d til dette?
I kommunestyret pÄ mÄndag 15.12 kjem sak om parkering for det nye kulturhuset, rÄdhuset og kyrkje opp. Tittelen pÄ saka er «Avtale om kjÞp av parkeringsplassar til Plogen kulturhus, rÄdhus og kyrkje».
Her skal politikarane seie ja eller nei til avtalen som administrasjonen har framforhandla med Coop Klepp. Utgangspunktet for forhandlingane blei diskutert i formannskapet i februar 2024, i ei sak med tittel: «Prinsipp for forhandlingar om intensjonsavtale for parkering i sentrum».
Kommunen vil betale Coop over 100 millionar for parkeringsplassar
Innhaldet i saka er lukka for offentlegheita, og diskusjonen av innhaldet i den er derfor avgrensa til medlemmer av formannskapet. Der sitt 3 frÄ Frp, 2 frÄ HÞgre, 1 frÄ henholdsvis Ap, KrF, Sp og INP, totalt 9 stk. SV og Venstre er ikkje representerte. Det er berre medlemmer og varaer til formannskapet som har hatt innsyn i denne behandlinga, og berre 9 av 31 kommunestyrerepresentantar som var med Ä diskutere dette.
Innstillinga i saka pÄ mÄndag er at kommunen skal bruke 105 millionar for 150 parkeringsplassar, under den nye storutbygginga til Coop i Klepp sentrum.
105 millionar mĂ„ diskuterast og forankrast demokratisk â ikkje berre stemplast gjennom
à bruke 105 millionar kroner pÄ parkering er ei eventuell prioritering som mÄ forankrast godt demokratisk. Kommunestyret har ikkje hatt moglegheita til Ä diskutere dette. MÄndagens sak er i utgangspunktet eit ja eller nei, med eit stort opplevd tidspress pÄ Ä banke dette igjennom og seie «ja».
Coop Klepp Þnsker nemleg Ä starte utbygginga, og truar med at det ikkje blir noko avtale om me ikkje seier ja med ein gong, fordi ein Þnsker Ä starte bygging neste Är. Dermed er den opplevde valmoglegheitene veldig avgrensa.
Dei fleste representantane vil nok vere veldig motvillige til Ä stemme mot innstillinga, nettopp pÄ grunn av dette opplevde tidspresset. Om dette er reelt eller ikkje, er vanskeleg Ä seie, men eg trur det er fornuftig Ä ha litt is i magen. PÄ grunn av dette opplevde tidspresset stÄr dette i fare for Ä bli ein skinnprosess med eit kommunestyre som i praksis berre sitt klare med «Ja»-stempelet sitt.
Lang sakshistorikk â administrasjonen har ikkje fĂžlgt opp politisk vedtak
Prosjektet med rÄdhus, kyrkje og kulturhus og tilhÞyrande parkering har lang sakshistorikk. I november 2020 valde ein Ä gÄ vidare med Ä bygge rÄdhus, kyrkje og kulturhus og parkering i to forskjellige prosjekt. Grunnlaget var at parkering under bakken ville bli dyrt, og om ein skulle sjÄ prosjektet under eit, sÄ ville det kunne bli vanskeleg Ä gjennomfÞre. Som kommunedirektÞren skreiv:
«KommunedirektÞren ser at konsulenten si kalkyle ligg i overkant av det kommunen sjÞlv har vurdert i tidlegare saker, og dette vert dyre plasser. Desse investeringane vert tunge sÄ tidleg i prosjektet, og kan utsetja realiseringa av prosjektet »
Plassane som ligg til grunn nÄ, er tilsvarande prisa som dei var i saka dÄ. Kommunen syns altsÄ det var dyrt i 2020, men i 2025 sÄ nemner ein ingenting i saka om at dette er dyrt.
I september 2021 bad kommunestyre om Ä fÄ moglegheita til Ä sjÄ pÄ alternativ, med tilhÞyrande kostnadsoverslag. Eit av alternativa var Ä utvide den allereie eksisterande parkeringsplassen ved Sirkelen/Kleppetunet med eit parkeringshus. Me i Venstre har spurt administrasjonen kor dette vedtaket har blitt behandla. Svaret pÄ det er at vedtaket ikkje har blitt fÞlgt opp demokratisk, og kommunestyret har ikkje hatt moglegheit til Ä vurdere forskjellige alternativ. Ein har berre gjort vurderingar internt i administrasjonen om at eit parkeringshus ved Sirkelen og Kleppetunet ikkje er eit godt alternativ.
Dette manglar demokratisk forankring.
Om ein treng 150 parkeringsplassar eller ei, om plasseringa er den rette, om 105 millionar er rett Ä bruke pÄ det, er alle politiske spÞrsmÄl som fortener ein skikkeleg debatt. Me i Venstre hÄper me fÄr nettopp det.