Herold

Man kunne spørre seg om Hydro-sjefen får en nytelse av å strø salt i de åpne mentale sårene

Konserndirektøren i Hydro, Eivind Kallevik, har fått inn et innlegg i Hardanger Folkeblad, og i andre lokalaviser, med tittelen «Gratulerer med dagen, Røldal og Suldal!» der han egentlig gratulerer sitt eget selskap med 120-årsdagen for stiftelsen av Hydro i 1905.

Man kunne spørre seg om Hydro-sjefen får en nytelse av å strø salt i de åpne mentale sårene. Han må vite at Hydro har gitt utallige av leserne av disse avisene ved å tilrane seg kraftanlegget Røldal-Suldal (RSK).

Men direktøren har nok motiver som veier tyngre.

Innlegget hans er imidlertid så provoserende, og så åpenbart uærlig og misvisende skrevet, at det ble fullstendig skivebom. Direktøren burde heller brukt overskriften «Tusen takk, Røldal og Suldal», med brødtekst:

*«Takket være at Hydro fortsatt får utnytte naturen i Røldal og Suldal, vasser vi i Hydro nå i penger.» *

Det hadde vært en passende innledning, med sann informasjon. Men å få ut sann informasjon om Hydro sin virksomhet var nok ikke Kallevik sin motivasjon for å skrive innlegget. Det kan vel heller være at han har begynt å bli litt skjelven etter at en av Fosen-advokatene i sin juridiske vurdering, innlevert til Ullensvang kommune den 15. september, har kommet til at tilraningen «innebærer at selskapene [Hydro og Lyse] har fått en fordel som trolig innebærer en ulovlig restriksjon på etableringsretten, og som bryter med forutsetningene som ligger i EFTA-dommen». Samt at det er «en statsstøtte i strid med EØS-avtalen artikkel 61 og supplerende kilder.»

Det vil si akkurat det vi nå i over 5 år har hevdet.

Kommer EFTA-domstolen til å si seg enig i dette, vil RSK bli levert tilbake til de rettmessige eierne. Med erstatningsansvar for Hydro og Lyse! Det direktøren så mislykket forsøker på med sitt innlegg, er å skape godvilje for at Hydro, i krass strid med de opprinnelige konsesjonsbetingelsene fra 21.12.1962, og i strid med heimfallsretten, fortsatt sitter som deleier og driftsoperatør for kraftanlegget.

Hydro skulle etter rett ha vært helt ute av RSK fra 21.12.2022. I stedet har Hydro fått beholde driften (samt fått driften av Lyse sine mange kraftverk) og samlet tilsvarende ca. 80 % av den kraften Hydro har hatt fra RSK.

Dessuten har Hydro nå to konsesjonssøknader angående RSK til slutt behandling hos NVE. Hydro trenger også velvilje for å få de godtatt.

*Den velviljen har Hydro ikke fra Røldal og Ullensvang. *

Ei heller fra de fire statsforvaltere som har sendt inn sine innsigelser, og ikke fra de mange andre som har krevd at søknadene avvises.

Spørsmål direkte til Eivind Kallevik: Kan du definitivt avkrefte de ryktene som nå går om at Hydro har planer om, dersom konsesjonssøknaden om å bygge om og utvide RSK til pumpekraftverk blir godtatt, å pepre fjellene omkring Røldal med vindturbiner, for å få kraft til pumpene?

Hydro fikk konsesjon i 1962 på å bygge kraftanlegget RSK for å skaffe kraft til det planlagte aluminiumverket på Karmøy. Staten forskutterte halvparten av kostnaden! Det er nå imidlertid mange år siden det gikk kraft fra RSK til Karmøy, men Kallevik serverer i innlegget den usannheten, som Hydro nå i årevis har spredd, om at kraft fra RSK fortsatt går til aluminiumproduksjon på Karmøy.

Minst fem steder i sitt innlegg formidler Kallevik usannheten om at kraftproduksjonen fra RSK fortsatt brukes til å produsere aluminium heri landet. Han formulerer det imidlertid på en så slu måte at det ikke blir løgner i klartekst, men det er fortsatt like usant.

Hydro ønsker å holde det hemmelig, men etter at den siste undersjøiske kabelen, fra Suldal til England, kom i 2021, som Hydro var den store pådriveren for å få lagt, har sannsynligvis all kraften fra RSK blitt eksportert til England over denne kabelen. Kabelen har en kapasitet på over 12 TWt i året(!), mens produksjonen fra RSK er på 3,3 TWt.

*Når vi dessuten vet at Hydro nå tapper fra RSK-magasinene bare når spotprisen på kraften er over 1 kr/kWt, da sier det seg selv hvor kraften går. *

Det er IKKE til aluminiumfabrikker som maksimalt har råd til å betale opp til 20 øre/kWt. Med høyere pris for kraften vil de gå konkurs. Dessuten krever de jevn og konstant strømleveranse.

Hydro har en veldig stor del av ansvaret for de høye strømprisene vi fikk etter at Englands-kabelen ble satt i drift. Det nye høye prisnivået passer Hydro utmerket, og Hydro er nok det private selskapet som tjener mest på de nye høye strømprisene.

Det som også er sikkert er at Hydro kommer aldri til å subsidiere sine aluminiumverk. Hydros forretningsidé nå er å true og sutre seg til at det norske fellesskapet skaffer fabrikkene på Karmøy og Husnes strøm på lange kontrakter til så lave priser at Hydro likevel tjener godt på dem.

Og så tenker Kallevik og gjengen, at de skal selge kraften fra RSK med av-og-på produksjon når spotprisen er på sitt høyeste. Etter at Hydro også fikk slettet det gamle konsesjonskravet om at kraften fra RSK kunne «bare nyttes i industriell produksjon på Vestlandet.", er det helt utenkelig at kraften fra RSK igjen vil gå til aluminiumindustri eller annen «industriell produksjon på Vestlandet».

Med mindre Hydro blir tvunget til å levere kraftanlegget fra seg til den part som nå skulle ha eid det, nemlig hele folket i dette landet.

Gratulerer med dagen, Røldal og Suldal