Herold

Dette er historien om en omorganisering av Plan- og bygningsetaten som flertallet i bystyret har kjempet for i halvannet år, men som aldri ble noe av.

– Blitt lagt i en skuff

– Støver ikke ned

– Lever sitt eget liv

Vurderer å gi forhandlingsleder Rødland vin

For ganske nøyaktig ett år siden vedtok flertallet i bystyret at byrådet måtte omorganisere en vesentlig del av kommunen:

Måten klagesaker ble behandlet på. Vedtaket kom i budsjettbehandlingen.

Tross at byrådet mottok en tung faglig utredning fra etaten om den bestilte omorganiseringen allerede i februar, har ingenting skjedd.

Og denne uken ble det klart at denne omorganiseringen blir det ikke noe av i det hele tatt. Som sist – i budsjettbehandlingen.

I høst spurte Frps Per Storli om hvordan det egentlig forholdt seg med denne saken, som han var en av forkjemperne for.

– Saken har tatt lenger tid enn antatt, og jeg vil ikke forskuttere innstillingen i saken før den er klar, svarte byutviklingsbyråd Eivind Nævdal-Bolstad da.

Før jul flagget både Trond Tystad i Bergenslisten og Didrik Lexau i INP at de ville ha en enda grundigere omorgansiering av Plan- og bygningsetaten.

Slik vil han vingeklippe etaten: – Mislykket og stor

Dette var krav, opplyste de, som de ville stå hardt på i forhandlingene med byrådet om å støtte budsjettet for 2026.

Resultatet av forhandlingene ble klart denne uken. Nå nøyer de seg med å be om en sak der større og tidligere politisk involvering i plansaker skal vurderes.

BA snakket med Storli tidligere i desember om saken som aldri materaliserte seg.

– Slik jeg har forstått det, har det hele blitt lagt i en skuff. Budsjettvedtaket forlangte at saken skulle være klar til sommeren.

– De burde ha tatt fatt i det. Særlig fordi det er et budsjettvedtak, som har vært diskutert lenge. Spør du meg, bør de følge bystyrets vedtak og gjøre det de skal. Hvorfor de ikke gjør det, må du nesten spørre dem om, sa han.

Ifølge Storli ville klageavdelingen gjort det vanskeligere for Statsforvalteren å omgjøre saker, som for eksempel en sak han opplevde nylig.

Tidligere i høst skaffet Storli og Høyres Lars Alsaker flertall for at Ella Ystebø (KrFs Joel Ystebø sin bestemor, red. anm.) skulle få bygge seg en garasje, mot byrådet og fagetatens anbefaling.

Snur carport-nei: – Vi vil skape litt mer glede og håper det smitter

Men byggevelsignelsen ble klaget på av en nabo, og Statsforvalteren snudde saken tilbake til start. Det ble et endelig nei.

Overfor BA avviste Eivind Nævdal-Bolstad forrige uke at saken om omorganisering har støvet ned på kontoret hans.

Han viste blant annet til BAs omtale av et brev han sendte Plan- og bygningsetaten tidligere denne måneden.

Byråden med skarpt brev til Plan- og bygningsetaten: – For streng og rigid

Her forlangte han at etaten i større grad skal si ja gjennom midlertidige dispensasjoner, vilkår og pragmatiske løsninger – også i klageomgangen.

Da Nævdal-Bolstad kommenterte kravet inn i budsjettforhandlingene, sa han at det generelt er byrådet som i utgangspunktet har ansvaret for å organisere sitt arbeid, i en parlamentarisk modell.

– Omorganiseringer kan også skape uro og forstyrrelser i organisasjonen, og det er derfor viktig at alle denne typen prosesser er grundig utredet og godt forankret.

Han la til at etaten har en rekke pågående prosesser knyttet til viktige saker for byrådet.

– Blant annet kommuneplanens arealdel, Bybanen til Åsane og utvikling av store transformasjonsområder. Det er svært viktig for meg at disse prosessene ikke forsinkes.

Med andre ord: Den omorganiseringen bystyreflertallet egentlig ønsker seg ville kunne forsinket, eller i verste fall stanset flere av de viktige sakene som Plan- og bygningsetaten jobber med.

Som Bybanen, som knytter alle disse seks partiene sammen i styringen av byen.

Trond Tystad i Bergenslisten beklager at omorganiseringen ikke blir noe av.

– Når det kommer til etatene, føler vi de lever sitt eget liv. Det er litt sånn «politikere kommer og går, men etaten består».

Han sier det har skjedd litt lite, og viser til effektiviseringen de har gjort på dette feltet i Stavanger.

– Vi hadde omorgansiert om vi satt i byrådet. Men vi sitter ikke i byrådet, så da må vi akseptere at vi støtter et byråd som ikke har en like stram hånd over dette som vi ville hatt.

Tidligere byutviklingsbyråd Thor Haakon Bakke (MDG) mener på sin side at det er bra at byrådets støttepartier lar seg avspise med det han beskriver som «ingenting» på dette feltet.

– Her skal byrådet ha skryt for å lure budsjettpartnerne med på enda en utredning. Den forrige var klar allerede i februar i år, men den gadd ikke byrådet engang å legge frem for bystyret.

Klagene har hopet seg opp: – Sist brukte vi millioner på å rydde opp

Ifølge Bakke er det ikke etaten, men byrådsavdelingen, som er selve proppen i systemet.

– Jeg håper inderlig at samarbeidspartiene merker seg det. Men lite tyder på det. I budsjettet har de kuttet tre millioner kroner på byrådsavdelingen, og det vil bare gi ytterligere forsinkelser fra Eivind Nævdal-Bolstad.

Den som har ledet forhandlingene mellom byrådspartiene og støttepartiene er gruppeleder Chris Jørgen Rødland (H). Han får også gode ord fra Bakke.

*– Det lukter en flaske vin til jul til ham, når han klarte å sikre at fornuften seiret med tanke på organisering. *

Chris Jørgen Rødland sier at grepet de nå tar, vil bidra i rett retning med tanke på å knytte plansakene tettere på det politiske sjiktet.

Han minner om at det kommer en sak om tilsynsfeltet, hvor organisering av klagesaker skal diskuteres (journalistens kursiv, red. anm).

– Generelt er jeg også trygg på at byråd Nævdal-Bolstad følger både plan og byggesaker tett opp.

– I sum er jeg usikker på om retningen egentlig er i tråd med Bakkes ønsker – så kanskje vinen nå henger i en tynn tråd. Men jeg er glad i gode franske viner, dersom tilbudet står ved lag.

Bio: Thor Haakon Bakke (MDG-gruppeleder i bystyret)

Bromance in France: Kan politikere være venner? Disse Cannes.