Herold

Dommeransvarlig i håndballforbundet Espen Modahl bekrefter at dommerparet gjorde feil mot slutten av kampen mellom Sandnes HK og Fjellhammer.

– Skulle vært innkast

Mener protest ikke nytter

Sandnesposten omtalte i går de dramatiske sluttminuttene mellom Sandnes HK– Fjellhammer. Hjemmelaget vant til slutt med 26–25, men resultatet kunne vært annerledes dersom dommerparet hadde tolket regelverket riktig.

Helt mot slutten hadde Fjellhammer et momentum og kunne vippet kampen til sin fordel.

Et gjennombrudd, med påfølgende skudd, ble reddet av Sandnes-keeper Vetle Revheim Geditsch.

Ballen forsvant rett fra keepers fot opp i taket ved seksmeterslinjen.

Så spratt ballen rett ned igjen på banen, cirka fem meter avstand fra mållinjen.

Sandnes HK kunne juble etter en kamp som kokte

Dommerparet Vegard Kalløkkebakken og Pål Alexander Valbjør dømte utkast fra keeper. Dette til store protester fra Fjellhammer.

Bortelaget mente at det riktige ville vært at de fikk beholde initiativet gjennom et innkast til sin fordel.

Dommeransvarlig i håndballforbundet Espen Modahl sier følgende:

*– Basert på den beskrevne situasjonen, skulle det vært innkast til Fjellhammer, sier Modahl. *

Hovedtrener for Fjellhammer heter Kristian Bliznac.

Dagen etter den svært viktige bunnkampen, er han mildt sagt overrasket.

*– Det er svært bekymringsfullt at dommerne ikke kan regelverket. Jeg prøvde å argumentere på banen, men ble ikke hørt. At noe slikt skjer er sjokkerende og trist, sier Bliznac til Sandnesposten. *

Treneren forteller også at dommerne argumenterte annerledes på banen, sammenlignet med det som ble sagt etter kampen.

*– På banen argumentere de for at reglene var slik, mens de etterpå hevder de dømte utkast fra keeper fordi de oppfattet det som at ballen traff taket bak mållinjen. Det er jo helt usannsynlig, sier treneren. *

I den vurderingen har Fjellhammer-treneren helt rett.

Det var ingen tvil om at ballen traff taket et godt stykke inne på banen.

I etterkant av onsdagens batalje kom det frem at Fjellhammer ikke hadde levert inn protest.

– Rett og slett fordi det ike nytter. Vi hadde nylig et annet eksempel mot Bækkelaget. Da mistet keeper ballen. Den trillet utenfor målgården og keeper gikk ut for å plukke den opp. Da sa dommerne etter kampen at de mente keeper ikke hadde kontroll på ballen, og protester på dommerens skjønn når ikke frem, sier Bliznac.

– Men fra denne Sandnes-kamp finnes det jo videobilder?

– Vi tror ikke det nytter fordi dommerne etter kampen plutselig hevdet at de hadde vurdert det slik at ballen spratt i taket bak mållinjen. Da nytter det ikke å protestere, for det når ikke gjennom, mener Bliznac.

Dermed blir resultatet etter alle solemerker stående.

Sandnesposten har forsøkt, men ikke kommet i kontakt med én av kampens dommere, Vegard Kalløkkebakken.