Herold

Kort oppsummert: Det er sykdommen covid-19 som er farlig. Ikke vaksinen.

Jeg samarbeider tett med Richard White, og er sisteforfatter på studien som Pål Steigan misrepresenterer i Nettavisen.

Les også Pål Steigan: Barn og unge har dødd av covid-vaksinene

Vi skriver tydelig at det ikke finnes holdepunkter for at vaksinene har noe med overdødeligheten å gjøre – det er snarere vist at vaksinene beskytter.

Det var lite plass til å utbrodere om dette i artikkelen på grunn av begrensning i antall ord, men vi viste til flere referanser som underbygger dette.

La meg presisere her: Det er sykdommen covid-19 som er farlig.

Både Richard White og jeg vet godt at det finnes mye dokumentasjon på at mange får dårligere helse i etterkant av infeksjon med det nye koronaviruset, i form av både long covid og helt nye sykdommer (som de aller fleste ikke vet at er forbundet med covid-19).

Det er gjort mange store studier i mange ulike land der man sammenligner hvordan det går med de uvaksinerte vs. de vaksinerte.

Alle studiene viser at det går bedre med de vaksinerte. De har lavere risiko for long covid, lavere risiko for hjerte-kar-sykdom, lavere risiko for diabetes, lavere risiko for nyresvikt og *lavere risiko for død av alle årsaker *i mange måneder i etterkant av covid-19, enn de uvaksinerte.

Det er også vist at covid-19 i svangerskapet er alvorlig både for mor og barn, men at vaksinene beskytter også her: Barn som fødes av uvaksinerte mødre som har hatt covid-19 under svangerskapet har økt risiko for nevroutviklingsforstyrrelser (forsinket utvikling, autisme m.m.), som er svært alvorlig for dem de gjelder – og svært kostbart for samfunnet.

*Også her går det altså bedre med de vaksinerte. Også FHI har gjort slike studier, som FHI viser til i Nettavisen, som altså finner resultater forenlig med det alle internasjonale studier gjør, og det vi hevder. *

Les også: Påstår barn døde av koronavaksinen: Dette svarer FHI

I vår studie på overdødelighet fant vi flere andre tegn til at covid-19 kan ha med overdødeligheten å gjøre – blant annet fant vi større relativ overdødelighet jo yngre aldersgrupper (foruten 0–1 år som ikke hadde overdødelighet).

Det er påfallende at det er relativt større overdødelighet i aldersgrupper som har lavere vaksinedekning, mens aldersgruppen 0–1 år er barn som har vært beskyttet av mors vaksine, ettersom det har vært anbefalt å ta vaksinen i svangerskapet.

I tillegg har vi gjort andre studier, der vi blant annet har funnet økt antall konsultasjoner hos fastlege i 2024, der vi også ser samme mønster – diagnosene som viser økning, er diagnoser som ofte er forbundet med covid-19 og long covid, og også her ser vi ofte størst relativ økning hos barn og unge.

*I sum kan alt dette peke i retning av ikke bare at vaksinene beskytter, men at barn og unge ikke er godt nok beskyttet fordi de ikke har fått god nok vaksinedekning. *

Det er også gjort enorme studier på sikkerheten av vaksinene, en av dem med nesten 100 millioner deltakere, som viser at vaksinene er trygge.

Myokarditt er en av de mest alvorlige bivirkningene, men myokarditten etter vaksinen er mildere, har bedre prognose og er vesentlig sjeldnere enn myokarditten man ser under og etter covid-19!

*Steigan gjør altså feil i å bruke vår forskning til å spre vaksineskepsis. Vi finner det motsatte av det han spekulerer i. *

*I sum: *

Vi vet at vaksinene har få bivirkninger, og at disse er svært mye sjeldnere enn senskadene etter covid-19 (bare long covid rammer 6–7 prosent av de smittede og alle andre senskader kommer i tillegg).

Det betyr ikke at vaksinebivirkninger ikke forekommer, og noen får alvorlige plager. Men det er sjelden.

*Det finnes ingen vitenskapelig evidens, meg bekjent, som tilsier at vaksinene er en medvirkende årsak til overdødelighet. *

Merk at vi dog ikke lenger kan undersøke vaksinerte folk uten covid-19 – fordi nesten alle har hatt covid-19 minst en gang. Vi har altså ikke lenger valget å ikke la oss vaksinere og samtidig unngå smitte, og det er derfor umulig å vite hvordan denne typen studier ville slå ut.

*Steigan bidrar her til å spre konspirasjonsteorier som kan bidra til å destabilisere samfunnet: *Vaksiner er viktige for beskyttelsen av folkehelsen.

Dessverre har han nå fått drahjelp fra mektige krefter: I USA ledes nå helsedepartementet og FDA av ekstreme antivaksere.

Steigan viser også til en artikkel fra Brownstone Institute, et institutt finansiert av ytre høyre i USA, som ble etablert av folk bak det såkalte Great Barrington Declaration som spredte farlig desinformasjon under pandemien.

*Floridas surgeon general, som han også viser til, har ekstreme antivaks-holdninger og har blant annet sagt at barn med meslinger – den mest smittsomme sykdommen vi kjenner til – kan gå på skolen mens de er syke! *

Robert F. Kennedy jr. har samlet mange av de mest fremtredende antivakserne og covid-fornekterne vi kjenner, i sine panel – de jeg har fulgt og advart mot gjennom hele pandemien – og disse sitter nå og bestemmer på høyeste hold der borte.

*Det er en katastrofe som kan få enorme konsekvenser for global helse, og kan medføre millioner av ekstra dødsfall globalt i årene fremover. *

Les også: Kritikk mot vaksinepåstander fra USAs folkehelsemyndighet

Det er disse som har spredt historien om at ti barn liksom skal ha dødd av covid-vaksinene, men de har ikke lagt frem noe dokumentasjon på det, selv når de er blitt bedt om det.

Dette må altså ses på som udokumenterte påstander fra konspirasjonsmiljøet – som dessverre nå sitter med makta i USA. Vi ser altså nå at dette medfører økt utrygghet og forvirring også her.

Det er viktig å understreke at amerikanske Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har gjort mye viktig og solid arbeid gjennom mange år, og deres smitteverns- og vaksineanbefalinger for covid-19 har vært, og er per i dag. fortsatt mye bedre enn Norges.

*Men CDC er nå også under angrep fra Trumps administrasjon. *

Mange legeforeninger i USA jobber derfor på spreng med å utvikle egne vaksineanbefalinger og retningslinjer, og mange delstater har alt begynt å sette i verk egne regler.

*Desinformasjonen og forvirringen vil dessverre trolig bare bli verre fremover, så lenge disse sitter ved makten. *

Les også: Tidligere amerikansk helsetopp sier Kennedy presset henne til å ignorere forskning

Det er altså per i dag ikke fremlagt noe vitenskapelig dokumentasjon for påstanden om at ti barn skal ha dødd av vaksinene.

Alt tyder på at det er desinformasjon som er plantet for å skade den amerikanske folkehelsa og destabilisere samfunnet der. Det er trist at Nettavisen og Gunnar Stavrum gir spalteplass til denne type desinformasjon også her i landet.

Samtidig er det ikke så rart at folk begynner å lure, når FHI gjennomgående og nesten konsekvent gjennom flere år har underslått all forskningen som viser at covid-19 er farlig.

Dette har ført til ikke bare et kunnskapsvakuum, men faktisk at en stor del av norsk offentlighet har fått presentert et narrativ som ikke er i overensstemmelse med vitenskapen.

De tror at dette er som en forkjølelse og at vi ikke trenger å bekymre oss om det nye koronaviruset lenger. Det er ekstra alvorlig at ledelsen ved FHI har underslått alvorligheten av covid-19 over flere år, når man samtidig ser at så mange ekstra dør hvert år.

FHI har også overhodet ikke tatt hensyn til senskader etter covid-19 i utarbeidelsen av sin vaksinestrategi – de bryr seg kun om akutt covid-19.

Dermed har de trappet ned vaksineringen, i en tid der vi ser en stadig mer alvorlig utvikling i folkehelsen som følge av senskader etter gjentatte covid-19 hos stadig flere, både i Norge og resten av verden. Det er nå enkelte tegn til at vi kan få et bedre samarbeid mellom uavhengige forskere og FHI, og jeg håper at vi vil se en endring fremover.

Men vi har altså sett en langvarig, alvorlig svikt fra den instansen som er ansvarlig for kunnskapsinnhenting her i landet, når det gjelder senskader etter et virus som ikke eksisterte i Norge før 2020.

Les også: Lei av å være sliten? Utbrente Helge og «long covid»-syke Line fikk hjelp (+)

Med dette kunnskapshullet er det naturlig at folk spør seg om det er vaksinene som er årsaken til de økte dødstallene.

Det har gitt rom for spredning av konspirasjonsteorier om vaksinene, som kunne være forebygget gjennom god, konsistent og sannferdig kunnskapsdeling om den nye og svært utfordrende situasjonen vi som samfunn står overfor.

*Det er på tide at norske helsemyndigheter – og den norske regjering – tar disse spørsmålene på mye større alvor. Det haster, ikke bare for å hindre konspirasjonsteoretikere å overta arenaen – men fordi folk faktisk dør der ute, i stort antall. *

Jeg ser i kommentarfeltene at det spres konspirasjonsteorier om at den avdelingen ved FHI som administrerer de sentrale norske helseregistrene, nekter å utlevere data til uavhengige forskere. Det stemmer ikke.

Alle seriøse forskere med tilhørighet til norske forskningsinstitusjoner, som kan legge frem gjennomtenkte protokoller på seriøse forskningsprosjekter med seriøs statistikk, og som tar seg bryet med å sende søknad til REK om etisk godkjenning og får det – kan søke om og få utlevert data på både dødsårsak, vaksiner og covid-19, og andre helsedata.

Vår forskergruppe er uavhengig, og vi jobber med slike prosesser, men det tar tid å gjennomføre alle disse trinnene.

Men en grundig prosess er helt nødvendig for å sikre personvernet og at registrenes verdifulle data ikke misbrukes av useriøse aktører.

*Så påstandene om at det finnes noen form for hemmelighold av data, er bare oppspinn og stemmer ikke. *

Norge er et land med svært gode nasjonale helseregistre, og data blir utlevert til uavhengige forskere som anført over.

Men selv om vi ikke har funnet noen holdepunkter for at vaksinene er årsaken, og mye evidens tilsier at covid-19 har en stor rolle i overdødeligheten i Norge, har vi fortsatt ikke klare svar på hva den store overdødeligheten skyldes.

Det kan for eksempel være at andre faktorer bidrar til tallene, som legeflukt og sammenbrudd i sykehussektoren, eller økt press på helsevesenet som følge av den økte sykeligheten.

*Norge og verden trenger flere svar på alle spørsmålene disse resultatene åpner for. Vi jobber med å forske videre. Men vi må også bruke tid på å søke forskningsmidler, og dette tar viktig arbeidstid fra forskningen. *

Smartembed for https://www.nettavisen.no/api/graff/v1/component/enkel-poll?id=69899

Det er ingen i min forskergruppe som har fast stilling, og hvis vi fortsatt skal ha en jobb å gå til om et år og to, må vi prioritere å skrive søknader for videre finansiering av arbeidet. Om vi hadde hatt fast jobb ville vi sluppet det.

Om det hadde vært bevilget mer penger til å forske på covid-19 og long covid, ville vi hatt flere medarbeidere og hatt flere svar alt nå.

*La oss håpe at vi kan bli flere, og at vi uavhengige forskere kan jobbe sammen med et godt opplyst FHI på veien fremover, og at vi sammen kan bidra til å spre riktig kunnskap. *

Les også: Long covid: Sondre (38) ble tvunget til å selge familiegården

Da kunne vi også jobbet mer effektivt med formidling av forskningsresultater, og slik sett sammen bidratt til å forebygge og motvirke skadene fra den stadig økende spredningen av konspirasjonsteorier, mens vi jobbet for å få mer kunnskap.

Vi er alt, altfor få, som faktisk jobber med disse spørsmålene og som sitter på sann kunnskap om dette her i landet.

FHI har fått skåret sine budsjetter til beinet, og har nesten ikke hatt noe kapasitet på dette de siste to-tre årene. Det er altså svært få der på huset som har kunnskap om de ulike former for langtidsskader etter covid-19. De fleste forskerne der jobber med andre spørsmål.

*Likevel er det FHI som bestemmer politikk og som spørres til råds. *

Av uavhengige forskere er det kun noen få, ganske små miljøer her i landet, der vi er ett. Tyskland bevilger nå en halv milliard euro – *seks milliarder *norske kroner – for å forske på senskader etter covid-19.

Det gjør de ikke fordi de tror at det bare er en forkjølelse, men fordi de ser at dette er et svært alvorlig folkehelseproblem.

Her i Norge finnes ingen øremerkede midler. Vi er blitt kraftig akterutseilt på kunnskapsfronten.

Det trengs et svært løft, og det haster. Folk dør der ute, og det spekuleres. Folk trenger svar.

Det må også regjeringen, helseminister Jan Christian Vestre og de som bevilger forskningsmidler forstå.

*En versjon av innlegget ble først publisert på Facebook.

Debatt nyhetsbrev