Kjære lokalpolitikere i Molde

Skal det bygges baner i flere etasjer?

Kjære lokalpolitikere i Molde

Are Espelid Wold

Medlem i Molde Fotballklubb

Du leser nå et leserinnlegg. Det uttrykker innsenderens mening.

I formannskapsmøtet 11.11.2025 skulle temaplan for kulturminner og kulturmiljø i Molde kommune behandles, der Retiroparken ble foreslått lagt til som kulturminne av nasjonal verdi. Det kom frem at noen av dere er forbauset og overrasket over at Retiroparken blir vurdert å ha nasjonal verdi, mens villaen ikke har det.

Frank Ove Sæther forklarte det egentlig greit i møtet, men det virker ikke som det sank inn hos alle. Så jeg tar det skriftlig:

Bygninger i sveitserstil, som Villa Retiro, er relativt sett vanlige i Norge. Parkanlegg som Retiroparken er *ikke *det. For å sitere NMBU-rapporten:

*“I norsk sammenheng finnes det altså få hage- og parkanlegg fra 1800-tallet som i like stor grad forener villaarkitektur, landskapshage og offentlig tilgjengelighet som Retiroparken i Molde. Selv om det finnes historiske paralleller, fremstår Retiroparken, sammen med den nå tapte Humlehagen, som særegne anlegg.” *(s. 12)

Riksantikvaren har ikke fattet vedtak om formelt vern av Retiroparken, så det er jo riktig som Ingeborg Forseth og Hege Merethe Gagnat påpeker at den ikke formelt sett er klassifisert som et kulturminne av nasjonal verdi. Men: En av landets ledende autoriteter på området mener det er grunnlag for å frede parken, fordi den burde hatt en slik klassifisering, og Riksantikvaren gjorde en uformell vurdering med samme konklusjon rundt årtusenskiftet (s. 20 i rapporten). Dette er informasjon som er høyst relevant å ta med i temaplanen for kulturminner, noe som kulturtjenesten i kommunen virker å være enig i.

Som det står i temaplanen: *“For å sikre en god forvaltning av kulturminner og kulturmiljø i kommunen er det derfor avgjørende at disse er identifisert, beskrevet, verdivurdert og kartfestet.” *Har man ikke denne informasjonen, kan man jo risikere å sette i gang et stort utbyggingsprosjekt som seinere blir stanset, fordi man slumpet til å velge et viktig kulturminne som tomt.

Forseth og Gagnat er forbauset over at noen kan verdsette Retiroparken så høyt. Vel, jeg er forbauset over at de ikke ser verdien i den, så da har vi kanskje noe til felles? Men en “nedgradering” av parken og “oppgradering” av villaen er jo tilfeldigvis akkurat det som trengs for at MFK skal få ødelegge en stor del av parken med treningsbaner. Og dette virker posisjonen i Molde svært innstilt på å få til.

Samtidig fremhever Høyre viktigheten av å bevare helheten på Retiro. Helhet *virker i stor grad å bety *bygningene, og det hadde vært flott med en restaurert Villa Retiro - selv om hovedavtalen mellom Molde FK og kommunen bereder grunnen for at villaen først og fremst blir kontorer for MFK. Men hvis det å bevare helheten er så viktig for Høyre, er det uforståelig at partiet er ivrige forkjempere for MFKs prosjekt - som innebærer at ca. 15-20.000 kvadratmeter av helheten - Retiroparken - skal ødelegges.

Molde Høyre kan forsøke å gjemme seg bak at det skal konsekvensutredes - men det er ikke fysisk mulig å legge 4 fotballbaner på Retiro uten å ødelegge en stor del av Retiroparken. Med mindre Røkke finansierer fotballbaner i flere etasjer.

Dessverre har jeg ikke mye håp for Molde Høyre i denne saken. Det går en rød tråd -

• Fra ordfører Grydelands deltakelse på MFKs treningsanlegg-ekskursjon til Legia Warszawas anlegg i februar 2024.

• Til den samme ordføreren med stor interesse mottok Retiro-skisser fra MFK og Storetvedt i starten av oktober 2024, og var inne i prosessen, mens vi andre trodde det var Eikrem som var planen.

• Til Torgeir Dahls kommentarer 24.10.24 om at det er greit å *“gå inn i” *arealet avsatt til boliger i Retiroparken, og at det ville bli svært vanskelig å gå ut over det området. Dette munnet ut i et vedtak om 3 baner, som var fort glemt da MFK krevde 4 baner i april 2025. Planene går nå langt ut over det som var satt av til boliger.

• Til gruppeleder Forseths jublende “Utrolig hvis dette skjer!” i Budstikka 22.4.25.

• Og Torgeir Dahls forsøk i kommunestyret 22.5.25 på å fremstille det å ta vare på Retiroparken som å frede svartelista arter. (Ironisk nok fins det ikke penger i MFKs prosjekt til å skjøtte det som blir igjen av skogen - som omtalt i RB 27.4.25.)

Så jeg ber om tilgivelse for min skepsis, men jeg tror Molde Høyre forveksler det som er bra for Molde FK med det som er bra for Molde by i denne saken. All informasjon som fremkommer som svekker prosjektets muligheter vil bli forsøkt nedvurdert - så som NMBU-rapporten. Og hvis MFK oppdager at det er nødvendig å ta enda mer av Retiroparken for å realisere anlegget (svært sannsynlig, så komprimert som anlegget er), tipper jeg Molde Høyre står klar til å bidra. Akkurat som når MFK likevel måtte ha plass til 4 baner - ikke 3.

Forhåpentligvis vil saksgangen vise at jeg tar feil, og lokalpolitikerne våre, Høyre inkludert, vil ta ansvar *for helheten *og stanse dette prosjektet før øvrige myndigheter stanser det på våre vegne - eller, i verste fall, vi ødelegger et viktig kulturminne for alltid.

Med vennlig hilsen

Are Espelid Wold

Vil du skrive i På tråden? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Vil du skrive leserinnlegg? Send e-post til ordetfritt@r-b.no

Her finner du meningsstoffet i Nordvest debatt – Rbnetts meningsportal