Det mÄ vises politisk respekt for innbyggerne i kommunen
Plus
Det mÄ vises politisk respekt for innbyggerne i kommunen
Hva er det egentlig som skal skje i tiden framover? Det spĂžrsmĂ„let stiller mange seg etter at det politiske flertallet â HĂžyre, Arbeiderpartiet og MiljĂžpartiet De GrĂžnne â sikret flertall i den sĂ„kalte «Gimle-saken». Med 20 mot 18 stemmer vedtok kommunestyret 27. november at Ă©n av tre skoler â Gimle, LĂ„by eller Hjortsberg â skal vurderes for nedleggelse i et nytt mĂžte i januar.
Opprinnelig var det lagt opp til at Gimle skole skulle legges ned, men da dette ikke fikk flertall, ble alle tre skolene inkludert. Det er dette innbyggerne nÄ stÄr overfor.
Ăkonomi brukes som hovedargument â men hvor er helheten?
I arbeidet med ny skolestrukturplan for 2030â2050 fremgĂ„r det at elevtallet vil synke fram mot 2035. Pensjonistpartiet mener dette fĂžrst og fremst skyldes den vedtatte kommuneplanens arealdel, som etter vĂ„r vurdering ikke legger til rette for vekst og utvikling.
Nesten all ny bebyggelse skal konsentreres til sentrumsomrĂ„det, mens randsonene rundt byen knapt fĂ„r nye tomter eller muligheter for boligbygging av betydning. Regionale og sentrale fĂžringer pĂ„legger kommunen at potensiale for fortetting og transformasjon bĂžr utnyttes fĂžr nye omrĂ„der tas i bruk. Statsforvalteren mener at flere nye bostedsomrĂ„der i randsona eller utenfor undergraver disse mĂ„la. Dette har allerede fĂžrt kommunen inn i en situasjon som grenser til stagnasjon. Her trengs en politisk kursendring â og det haster.
Kommunens Ăžkonomi er presset â men lĂžsningen er ikke symbolske kutt
Ja, kommunen stĂ„r i en alvorlig Ăžkonomisk situasjon. Pensjonistpartiet har i mange Ă„r advart mot en altfor aggressiv lĂ„nepolitikk som har svekket hele kommunens bĂŠreevne. Men lĂžsningen ligger ikke i raske og symbolske tiltak som kun gir en gevinst pĂ„ 5â6 millioner kroner.
En sĂ„ omfattende endring som skolenedleggelse mĂ„, sees i sammenheng med en total gjennomgang av hele kommunens drift â ikke behandles pĂ„ hastverk.
755 sider dokumenter â men ble de faglige rĂ„dene fulgt?
Til grunn for «Gimle-saken» lÄ det omfattende materiale: konsulentrapporter, administrasjonens vurderinger, Þkonomiske analyser og hÞringsinnspill fra berÞrte parter. I tillegg forelÄ en samlet vurdering av lover, forskrifter og anbefalinger om hvordan en eventuell skolenedleggelse skal gjennomfÞres.
Til tross for dette fremstĂ„r det for oss som om de faglige vurderingene ikke ble tillagt nĂždvendig vekt. Dette er alvorlig â for i slike saker skal barnas beste alltid vĂŠre det styrende prinsippet.
KommunedirektÞren har vÊrt tydelig pÄ hvordan en skoleavvikling mÄ gjennomfÞres i trÄd med opplÊringsloven. Tidslinjen for en eventuell nedleggelse av Gimle ble lagt frem slik:
Denne prosessen er ikke valgfri. Den fĂžlger lovverket. NĂ„ mĂ„ tidslinjen justeres for at det har gĂ„tt tre mĂ„neder siden kommunestyrets behandling â alt annet vil vĂŠre i strid med regelverket.
Hvorfor starter man ikke der problemet faktisk ligger?
Flertallet hevder at skolenedleggelse er nÞdvendig for Ä bedre Þkonomien. Men nÄr innsparingen er sÄ liten, mÄ spÞrsmÄlet stilles: Er dette virkelig tiltaket som skal redde kommunen?
Kommunenes Sentralforbund besÞkte oss for fÄ mÄneder siden og plasserte kommunen i rÞd sone pÄ grunn av den enorme langsiktige gjelden. Deres klare anbefaling var tydelig:Ta tak i gjeldsproblemene fÞrst.
NĂ„r starter dette arbeidet?
Innbyggerne fortjener respekt
Innbyggerne fortjener klare svar. De fortjener politisk respekt. Og ikke minst fortjener de at vedtak som pĂ„virker deres barns fremtid, skjer i henhold til loven â og basert pĂ„ en helhetlig og ansvarlig Ăžkonomisk styring.
Pensjonistpartiet vil fortsette Ă„ arbeide for nettopp dette.