Ukraina sier de angrep Russland med langtrekkende amerikansk missil
Til nĂ„ har USA nektet Ukraina Ă„ bruke ATACMS-missiler mot mĂ„l inne i Russland. â En betydelig utvikling, sier Ukrainas militĂŠre.
â En eskalering
â Et veldig godt missil
ATACMS
Tror Ukraina trenger flere missiler
Les ogsÄ
Pengane skulle sikre straumen: â Eitt ord gĂ„r igjen: ForrĂŠderi
â Bruken av langtrekkende angrepsvĂ„pen, inkludert systemer som ATACMS, vil fortsette, skriver Ukrainas generalstab pĂ„ Telegram pĂ„ tirsdag.
De hevder at de brukte missilene mot militÊre mÄl, og de kaller angrepet «en betydelig utvikling».
Ukraina fikk de amerikanskproduserte ballistiske missilene allerede i 2023. Men dette er fÞrste gang landet sier at de har brukt dem mot mÄl inne i Russland, ifÞlge Reuters.
Missil-ekspert Fabian Hoffmann, doktorgradsstipendiat ved Universitetet i Oslo, er enig med Ukrainas militĂŠre i at angrepet er viktig.
Men han sier at det fÞlger en kanskje enda viktigere utvikling som skjedde allerede for noen uker siden: Da Ukraina sendte britiske langtrekkende Storm Shadow-kryssermissiler mot mÄl inne i Russland.
â Det angrepet ville ikke ha skjedd uten amerikansk godkjenning, sier Hoffmann til NRK.
Fabian Hoffmann er doktorgradsstipendiat pÄ UiO og fÞlger nÞye med pÄ utviklinger knyttet til missilteknologi og Ukraina-krigen.
â Men kveldens angrep er ogsĂ„ viktig, fordi det er fĂžrste gang langtrekkende vĂ„pen fra USA brukes mot mĂ„l i Russland.
Vestlige ledere var lenge redde for konsekvensene av Ä gi Ukraina kraftige vestlige vÄpen. De fryktet Ä bli dratt inn i krigen mellom Russland og Ukraina.
Men litt etter litt har situasjonen endret seg.
Fabian Hoffmann kaller det «salamiskive-effekten». Vestlige ledere opplever den gradvise tilnÊrmingen som tryggere enn alternativet.
â Det gjĂžr det mer vanskelig for Russland Ă„ reagere. Det er vanskeligere Ă„ gĂ„ fra null til hundre hvis motstanderen gĂ„r frem gradvis, sier han.
Et ATACMS-missil pÄ utstilling ved en Rheinmetalls nye vÄpenfabrikk i Tyskland i august.
Men strategien brukes ikke bare av vestlige ledere:
â Russland bruker «salamiskive-teknikken» mot oss nĂ„r det gjelder hybride angrep og sabotasjeangrep.
â SĂ„ det er en eskalering.
Det er det ikke alle som er helt enige i.
â Jeg ser ikke en eskaleringsfaktor i dette, sier Tom RĂžseth, hovedlĂŠrer i etterretning ved Forsvarets hĂžgskole til NRK.
Han pÄpeker at ATACMS har 300 kilometers rekkevidde, noe som tross alt ikke er veldig langt inne pÄ russisk territorium.
HovedlÊrer i etterretning Tom RÞseth mener Ukrainas angrep med ATACMS-missiler tyder pÄ at de kan ha fÄtt friere tÞyler av USA til Ä angripe Russland.
Ved slutten av sommeren meldte den amerikanske avisen The Wall Street Journal at USA i hemmelighet har nektet Ukraina Ă„ bruke langtrekkende missiler mot Russland. Det til tross for at det offisielle forbudet ble opphevet i fjor, av Trumps forgjenger Joe Biden.
Men gjennom hÞsten har Trump kritisert det han mener er Russlands president Vladimir Putins manglende vilje til Ä forhandle frem en lÞsning pÄ krigen.
â Dette er kanskje en bekreftelse pĂ„ at de har Ă„pnet mer opp for litt friere ukrainsk anvendelse av langtrekkende vĂ„pen, sier RĂžseth, selv om han ikke avviser at dette muligens kan vĂŠre enkelthendelser.
ATACMS er et amerikansk langtrekkende missil som produseres av Lockheed Martin.
Det er et styrbart ballistisk missil med 300 kilometers rekkevidde som kan avfyres fra en HIMARS, et rakettartillerisystem pÄ hjul, eller en MLRS, en selvdrevet flerrÞrs rakettkaster.
Missilet avfyres fra bakken mot mÄl som befinner seg pÄ bakken.
Det kan utstyres med en sprengladning pÄ over 200 kilo.
Kilde: Lockheed Martin
Han mener missilene kan gi Ukraina en viktig militÊr fordel. De kan for eksempel brukes til Ä angripe mÄl som kommando- og kontrollsentre i Russland, eller flyplasser.
â Det er et veldig godt missil, sier RĂžseth.
OgsÄ Fabian Hoffmann mener at missilene kan hjelpe Ukraina.
â Ukraina sliter med Ă„ bygge sine egne store missilsystemer, sier han.
â De er flinke til Ă„ bygge smĂ„ kryssermissiler og langtrekkende droner. Men det er begrenset hvor stor sprengladning de kan bĂŠre med seg og hvilke mĂ„l de kan treffe.
Hoffmann mener likevel at det hadde vÊrt mer nyttig for Ukraina hvis begrensningen pÄ langtrekkende vÄpen hadde blitt hevet tidligere. Det hadde gitt Russland mindre tid til Ä forberede seg.
Han mener ogsÄ at Ukraina kan stÄ foran én annen stor utfordring: Mangel pÄ langtrekkende missiler.
â Hvis denne politikkendringen skal ha en stĂžrre effekt, sĂ„ mĂ„ USA og andre vestlige land sende flere missilsystemer til Ukraina.
Ukraina har lenge bedt om Tomahawk-missiler, som har en rekkevidde pÄ 2500 kilometer.
Interessert i utenriks? HĂžr utenriksredaksjonens podkast:
Du trenger javascript for Ä spille av lydklippet «Urix».