Oljefondets etikk-pause: â Litt i sjokk
Amnesty og Norsk Folkehjelp er kritiske til stansen i Oljefondets etiske utelukkelser. â Uheldig, sier Raymond Johansen i Norsk Folkehjelp.
Oljefondets etikk-pause: â Litt i sjokk
Kortversjonen
Utvalg ser pĂ„ Oljefondets regler: â Blitt mer krevende
â Ikke forventet
â AnsvarslĂžst og korttenkt
Reagerer pÄ Stoltenbergs grep
Norges Bank fÄr Israel-kritikk fra egen vaktbikkje
Utelukket ti selskaper i Ă„r
Etiske grep i Oljefondet i 2025:
Kan gjĂžre finansielle nedsalg
Amnesty og Norsk Folkehjelp er kritiske til stansen i Oljefondets etiske utelukkelser. â Uheldig, sier Raymond Johansen i Norsk Folkehjelp.
Oppsummeringen er laget av AI-verktĂžyet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister
Siden 2004 har Oljefondet solgt seg ut av en rekke selskaper av etiske hensyn, eller satt dem pÄ en observasjonsliste (se nederst i saken).
Men i minst ett Ă„rs tid fremover skal ikke fondet selge seg ut av noen selskaper av etiske grunner.
Stortinget har satt de etiske eksklusjonene pÄ pause mens finansminister Jens Stoltenberg lager nye etiske regler.
Fondet kan fortsatt selge seg ut av selskaper av finansielle grunnerav finansielle grunnerOljefondet kan fortsatt gjÞre risikobaserte nedsalg, men etiske utelukkelser er satt pÄ pause. Finansdepartementet skriver fÞlgende i stortingsmeldingen om Oljefondet for 2025: «I motsetning til utelukkelser etter de etiske retningslinjene, er risikobaserte nedsalg finansielt motiverte. Som for andre aktive investeringsbeslutninger, offentliggjÞr Norges Bank generelt ikke begrunnelser for, eller detaljer om, slike nedsalg, ut fra hensynet til fondets finansielle interesser.», men i slike tilfeller fÄr offentligheten normalt ikke vite hvilke selskaper det gjelder.
Politisk rÄdgiver Astri Sjoner i Amnesty er kritisk.
â Det er svĂŠrt problematisk. Utviklingen har tatt alle pĂ„ sengen. Folk er litt avventende og kanskje litt i sjokk. Fra et menneskerettsperspektiv er dette meget problematisk. Mange har sett til Oljefondets etiske arbeid, og nĂ„ stanses det over natten. Det er et stort tilbakeslag, sier hun til E24.
â Dette gir et signal om at profitt er viktigere enn etikk og menneskerettigheter, sier Sjoner.
Pausen i Oljefondets etiske utelukkelser har blitt kritisert av rÄdets tidligere leder Johan H. Andresen, av Storebrand, av MDG og av Redd Barna.
â Vi synes at det er uheldig at en sentral komponent av det etiske rammeverket blir satt pĂ„ vent, sier generalsekretĂŠr Raymond Johansen i Norsk Folkehjelp.
Organisasjonen Ăžnsker Ă„ forsterke det etiske rammeverket i Oljefondet knyttet til investeringer i selskaper med folkerettsstridig virksomhet.
Johansen Ăžnsker velkommen den varslede gjennomgangen av etikken i fondet.
â Men vi hadde ikke forventet at man skulle svekke rammeverket ved Ă„ sette EtikkrĂ„det i bero mens man holder pĂ„ med gjennomgangen, sier han.
â Det hviler nĂ„ et stort ansvar pĂ„ Norges Bank for Ă„ opprettholde et hĂžyt etisk fokus i utredningsperioden, legger han til.
Et utvalg skal gjennomgÄ de etiske reglene og levere en rapport i oktober 2026, som sÄ skal pÄ hÞring. Det vil si at et nytt regelverk trolig ikke er pÄ plass fÞr i 2027.
- november vedtok Stortinget Ä stanse EtikkrÄdets anbefalinger om utelukkelse og observasjon inntil videre.
Regjeringen fikk samtidig beskjed om Ă„ sikre at Oljefondets investeringer ikke bryter med Norges folkerettslige forpliktelser.
Stortinget stilte ogsÄ fÞlgende krav:
«I pÄvente av nytt rammeverk bes regjeringen sÞrge for styrket aktsomhet og raskere reaksjon i situasjoner der forutsetningene for fondets investeringer i et land endres vesentlig i lÞpet av kort tid, for eksempel som fÞlge av krig.»
â Vi kan ikke se at regjeringen har fulgt opp dette, sier Sjoner.
â Det fĂžlger av styrket aktsomhet at man skal ha mulighet til Ă„ selge seg ut av selskaper som ikke klarer eller Ăžnsker Ă„ minimere risikoen for medvirkning. NBIMNBIMNorges Bank Investment Management er den delen av sentralbanken som forvalter Oljefondet pĂ„ vegne av Finansdepartementet og det norske folk har per i dag veldig begrenset adgang til Ă„ selge seg ut av selskaper pĂ„ egen kjĂžl, slik vi tolker det.
Signaleffekten er problematisk, mener hun.
â NĂ„r man setter EtikkrĂ„det i bero, lĂžper man en daglig risiko for at Norges investeringer bidrer til Ă„ forverre krigsforbrytelser og brudd pĂ„ menneskerettighetene, sier hun.
â Det vil fortsette selv om Stortinget og regjeringen har valgt Ă„ lukke Ăžynene og stikke hodet i sanden. Dette fremstĂ„r som ansvarslĂžst og korttenkt.
I Är har ti selskaper blitt utelukket fra Oljefondet av etiske hensyn, etter rÄd fra EtikkrÄdet. Blant disse er Eramet, RLX Technology, Caterpillar og flere israelske banker (se faktaboks).
Tre selskaper er satt til observasjon, Fincantieri, Toronto-Dominion Bank og RWE, sistnevnte etter Ă„ ha vĂŠrt utelukket i en periode.
I fjor ble 14 selskaper utelukket fra fondet av etiske hensyn.
«FormÄlet med de etiske retningslinjene er Ä unngÄ at fondet er investert i selskaper som forÄrsaker eller medvirker til alvorlige krenkelser av grunnleggende etiske normer», skrev Finansdepartementet i stortingsmeldingen om Oljefondet i 2025.
«EtikkrÄdets tilrÄdinger bidrar til en Äpenhet om etiske vurderinger som er unik i internasjonal sammenheng», skrev departementet.
Men nÄ er disse rÄdene og vurderingene satt pÄ pause. Finansminister Jens Stoltenberg vil ha nye regler av frykt for at fondet skal utelukke store teknologiselskaper.
â Det sender et signal til omverdenen om at etikk er et spĂžrsmĂ„l som er Ă„pent for diskusjon, sier Raymond Johansen.
â NĂ„r verdens stĂžrste statlige fond med en verdi pĂ„ over 20.000 milliarder kroner stiller spĂžrsmĂ„l ved om man kan tjene nok penger og samtidig ha et hĂžyt etisk fokus, er det urovekkende. VĂ„rt svar pĂ„ en tilspisset verdenssituasjon kan ikke vĂŠre Ă„ senke terskelen for Ă„ investere vĂ„re felles sparepenger i folkerettsbrudd og masseĂždeleggelsesvĂ„pen.
E24 har spurt Finansdepartementet hvordan fondet skal kunne oppfylle Stortingets vedtak om «styrket aktsomhet og raskere reaksjon» uten Ä kunne gjÞre utelukkelser etter de etiske retningslinjene.
Departementet svarer at det har videreformidlet kravet i et brev til Norges Bank og EtikkrÄdet.
«Det betyr konkret at departementet forventer at Norges Bank og EtikkrÄdet mÄ Þke aktsomheten i sitt arbeid og gÄ raskere gjennom fondets investeringer», skriver Finansdepartementet til E24.
Departementet venter at Norges Bank vurderer behov for eventuelle tiltak i forvaltningen, ogsÄ knyttet til eiendeler utenfor referanseindeksenreferanseindeksenreferanseindeksen er en oversikt over selskaper hvor fondet normalt skal vÊre investert, og det er begrenset hvor mye fondet kan avvike fra denne og bruk av eksterne forvaltereeksterne forvaltereen del av Oljefondets aksjer og eiendeler er forvaltet av eksterne aktÞrer pÄ oppdrag fra Norges Bank.
«Som vi sÄ i august, kan dette ogsÄ innebÊre at Norges Bank velger Ä selge seg ut [av]* *selskaper, innenfor rammene i sitt mandat», skriver departementet.
E24 spÞr om dette betyr at fondets verktÞy er begrenset til dialog, stemmegivning og nedsalg av finansielle grunner, tross Stortingets krav om «raskere reaksjon» i situasjoner som krig.
«Hva som vil vÊre hensiktsmessig respons i ulike situasjoner mÄ vurderes i hvert enkelt, konkrete tilfelle», svarer Finansdepartementet.
Kjetil Malkenes Hovland
Amnesty og Norsk Folkehjelp kritiserer Jens Stoltenbergs stans i Oljefondets etiske utelukkelser.
- Astri Sjoner i Amnesty omtaler grepet som «et stort tilbakeslag» og «svÊrt problematisk». Norsk Folkehjelps generalsekretÊr Raymond Johansen mener grepet er «uheldig».
- EtikkrÄdets anbefalinger om etiske utelukkelser fra Oljefondet er satt pÄ pause, noe Amnesty tolker som et signal om at profitt er viktigere enn etikk.
- Stortinget har bedt regjeringen om «styrket aktsomhet og raskere reaksjon» rundt akutte situasjoner som krig, men Amnesty mener at regjeringen ikke har fulgt opp dette ansvaret.
Norsk Folkehjelp mener at svaret pÄ en mer tilspisset verdenssituasjon ikke kan vÊre Ä senke terskelen for Ä investere norske penger i folkerettsbrudd og masseÞdeleggelsesvÄpen.
Kopier lenke
- Kopier lenke
- Del pÄ Facebook
- Del pÄ Facebook
- Del med e-post
Del med e-post
Jan Erik Saugestad i Storebrand Asset Management er skeptisk til at EtikkrÄdets anbefalinger settes pÄ pause, og mener at etiske utelukkelser som et viktig verktÞy for investorer
- EtikkrÄdet-medlem Vigdis Vanvik mener begrunnelsen for Stoltenbergs pause i EtikkrÄdet er uklar. Dette er den stÞrste endringen i EtikkrÄdets historie, og den kom brÄtt og uventet, mener hun
- MDG mener forslaget gir sÄ vesentlige endringer at det skulle vÊrt pÄ hÞring i trÄd med utredningsinstruksen, og krever svar fra Stoltenberg om hans vurderinger
- Tidligere EtikkrÄdet-leder Johan H. Andresen mener det er pÄ tide Ä si fra, og at argumentasjonen bak grepet rundt EtikkrÄdet er «usedvanlig svak»
- Redd Barna er kritiske, og mener Oljefondet vil stÄ uten tilstrekkelig mandat til Ä selge seg ut av selskaper i akutte situasjoner som krig
- Cecilie Hellestveit trekker seg fra EtikkrÄdet, og mener det ikke lenger er uavhengig