Se og HĂžr som maktkritikk
Plus
Det er en utbredt tendens i norsk presse til Ä se ned pÄ sine kolleger i ukepressen. Se og HÞr er i en sÊrklasse etter at det gjennom mange Är har festet seg et inntrykk av at bladet opererer pÄ kanten av norsk presseetikk. Det er ikke sÄ rart.
Da HÄvard MelnÊs skrev sin bok *En helt vanlig dag pÄ jobben *(2007), om Se og HÞrs arbeidsmetoder, ble det pÄ mange mÄter satt et punktum for et kapittel i norsk sensasjons- og kjendisjournalistikk. Da hadde bladet allerede begynt opplagsnedgangen. Fra over 400.000 eksemplarer til i dag rundt 25 prosent (selv om tallene kan lyve, nettstedet seher.no har i dag betydelige lesertall).
MelnÊs' bok demonstrerte en «melking» av kronprinsessens far, Sven O. HÞiby, som savner sidestykke i norsk journalistikk. Boken plasserte bladet i skammekroken av norsk presse og til berÞringsangst blant norske journalister. Bladets utvikling ble i stadig stÞrre grad oppfattet som uinteressant i norsk offentlighet.
*Etter boken om Marius Borg HĂžiby, hans tilknytning til norsk organisert kriminalitet og tiltalen for ymse alvorlige krenkelser av kvinner i hans omgangskrets, er det fortsatt spor etter den berĂžringsangsten som pressekolleger har for Ă„ nĂŠrme seg Se og HĂžrs journalistikk. *
* Se og HĂžr-sjefen i TĂžnsberg: â Jeg ser i kommentarfeltene at vi ikke er superheltene *
Karakteristikker som «en amatÞrmessig og unÞdvendig bok», «pompÞs» og «barnslig» hagler blant den mer finkulturelle delen av anmelderkorpset. Noe av dette kan ha sin berettigelse, men formsprÄket som boken har bÞr ikke skjule for viktigheten av at boken gis ut.
La gĂ„, en av de mest kritiske rĂžstene blant bokens «slaktere», Aftenpostens Ingunn Ăkland, har ogsĂ„ funnet korn. For eksempel skriver hun « ⊠mye tyder pĂ„ at flere samfunnsinstitusjoner, deriblant pressen, har vĂŠrt unnvikende for problemer under oppseiling i kongehuset.» AltsĂ„ i motsetning til Se og HĂžr.
*Dette poenget fortjener utdyping. I Ute av kontroll lister bokens forfatter, Kjersti Kvam, opp flere punkter der politiets og pÄtalemaktens behandling av Marius HÞiby skiller seg betydelig fra andre kriminelle. Listen er lang. De mest alvorlige punktene dreier seg om varsling av pÄgripelse og personlige samtaler mellom spanere og loverovertrederen. (Jeg skriver «kriminell» og «lovovertreder» vel vitende om at HÞiby ikke er dÞmt i retten. Likevel ble han beviselig pÄgrepet i 2017 for kokainbesittelse, og han har dessuten erkjent enkelte av forholdene i tiltalen.) *
Denne varslingen trekker HÞibys mor, landets kronprinsesse, inn i saken fordi det kan vÊre sannsynlig at hun har bidratt bÄde til pÄvirkning av vitner og til Ä Þdelegge bevis. Som mor kan hun selvsagt unnlate Ä forklare seg om dette i retten, men et politiavhÞr av henne kan hun neppe nekte. Kongens immunitet, ifÞlge Grunnloven, strekker seg neppe sÄ langt som til kronprinsessen.
HÞiby-saken er temmelig ulik andre saker Se og HÞr jobber med. Den dreier seg om undersÞkende journalistikk pÄ et annet nivÄ enn graving i kjendisers mer eller mindre private anliggender (ofte i et skjult samarbeide med kjendisene som siden ikke gÄr av veien for Ä kritisere bladet). Uten redaktÞr Ulf André Andersens mangeÄrige bakgrunn som krimjournalist hadde neppe Se og HÞr hÄndtert denne saken pÄ en sÄ grundig mÄte. Sammen med boken «Hvite striper og sorte fÄr», skrevet av to andre gravejournalister i den «seriÞse» delen av pressen, bidrar bÞkene til en historie som nÄ gÄr verden rundt.
*De er et vorspiel til en rettsprosess kommende februar som landet ikke kommer til Ă„ ha sett maken til. Det er dette HĂžibys advokater ikke hadde forstĂ„tt noe av da de tok pĂ„ seg Ă„ prĂžve Ă„ fĂ„ stanset «Hvite striper». Det endte med den mest idiotiske prosessen knyttet til norsk ytringsfrihet pĂ„ lang tid, et alvorlig tap for HĂžiby og den «utvidede» kongefamilien og saksomkostninger pĂ„ oppunder to millioner kroner â i tillegg til ytterligere negativ oppmerksomhet og tap av renommĂ©. *
Det er dessuten pÄfallende at akkurat kongehuset skal gÄ foran i sensursaker. I 2007 skjedde det samme i Horten tingrett da MÀrtha Louise ville stanse utgivelsen av boken *MÀrthas engler. *Den gang ble det inngÄtt forlik ved at et bilde av prinsessen pÄ forsiden ble byttet ut, men det skjuler ikke at boken faktisk ble forsÞkt stanset (boken floppet etter hvert like mye som engleskolen).
I mellomtiden fortsetter Se og HÞr sin virksomhet, et journalistisk arbeid som fÞr vi aner det kan lede til en konstitusjonell krise. De siste journalistiske sakene dreier seg om at HÞiby er blitt etablert i en «luksusleilighet» pÄ Frogner i Oslo med en antatt husleie pÄ 30-50.000 kroner mÄneden (med en inntekt i 2024 pÄ 48.000 kr og 0 i formue).
Samtidig har Mette Marits mor, Marit Tjessem, betalt HĂžibys gjeld til forlag og forleggerforeningen pĂ„ over 500.000, en bestemor med drĂžyt 400.000 i skattbar Ă„rsinntekt, samtidig som Slottet fraskriver seg enhver befatning med Mariusâ gjeld som fĂžlge av den tĂ„pelige rettsfadesen. Siste ord er ikke sagt i denne saken, slik TV2-reklamen lyder.
I alle fall leser jeg Se og HĂžr med litt andre Ăžyne nĂ„ enn fĂžr âŠ