Herold

Jeg er en tenåring som nylig har avsluttet mine år på Tjøme ungdomsskole, et sted hvor jeg har følt meg hjemme, har lært, og fått muligheten til å utvikle meg sammen med vennene mine. Det unner jeg også brødrene mine og kameratene deres å oppleve.

Burde settes foran

Frustrerende

Skolen har vært en del av min oppvekst og har gitt meg en trygg ramme for å vokse, både sosialt og faglig. For meg og mange andre ungdommer på Tjøme er denne skolen mer enn bare en bygning – det er et fundament for vår videre utvikling og muligheter. Jeg personlig savner tiden der.

Nå står vi foran et forslag om å legge ned skolen fordi det er for få elever, selv om lærerne sier at den er behagelig full og statistikker viser jevnt tilsig av ungdom. På et tidligere møte med FAU ble det sagt at kommunen vurderer å bruke vårt flotte skolebygg til Færderhuset og andre tjenester i stedet. Dette fremkommer ikke av kunnskapsgrunnlaget, men når det nevnes i møter med kommuneadministrasjonen, virker det som om det har blitt diskutert på bakrommet.

Færderhuset er et tilbud som ikke er lovpålagt, og har nesten 15 årsverk, ifølge kommunens egne tall. Likevel finnes det ingen tydelig evaluering som viser at tilbudet faktisk fungerer eller treffer behovet. Mange opplever at Færderhuset ikke har vært spesielt vellykket, likevel bruker kommunen millioner på å holde det gående – midler som åpenbart kunne gått til å sikre liv på både Torød skole og Tjøme ungdomsskole i mange år fremover.

Det er vanskelig å forstå at et frivillig tilbud uten dokumentert effekt får vokse og koste masse år for år, mens en helt ny ungdomsskole til over 100 millioner vurderes lagt ned, og ungdommene skal stues sammen på Lindhøy.

* Vurderinger for sammenslåing av Lindhøy og Tjøme ungdomsskole *

Når pengene er så knappe, burde det være helt grunnleggende at lovpålagte samfunnsstrukturer som en ungdomsskole har prioritet. Tjøme ungdomsskole er ny, den har kostet over 100 millioner kroner å bygge (!), og er laget for å vare i flere tiår. Den er en investering i hele lokalsamfunnet – i ungdommen, idrettslaget, 17. mai-feiringen, skolekorpset, butikker, restauranter, bakeri, klesbutikker, boligmarkedet, kollektivtrafikk og arbeidsplasser – ja, i vårt lokalsamfunns framtid. Hvordan kan kommunen vurdere å legge ned noe så viktig, til tross for at vi har brukt enorme ressurser på å bygge en moderne skole som skal være et trygt sted for oss?

* Samlokalisering av Tjøme-skolene vil kvele samfunnet *

Det er også påfallende at kommuneadministrasjonen, etter sammenslåingen av Tjøme og Nøtterøy, bruker mesteparten av ressursene på prosjekter som ligger nord i kommunen. Før sammenslåingen hadde Tjøme kommune en grei økonomi, med penger på bok og lite gjeld. Nå er vi en del av en kommune med stor og økende gjeld, som sponser supplerende initiativer som koster mer enn vi har råd til. Samtidig har Sem, Vear og Tønsberg skrotet ideen om 1–10-skoler. Dette understreker hvor lite konsekvent og gjennomtenkt prosessen har vært – særlig når de alle sier de ønsker «robuste fagmiljøer og trygge, aktive unger».

Prosessen rundt forslag til ny oppvekststruktur har vært mildt sagt uryddig. På samhandlingsmøtet mandag denne uken fikk vi beskjed om at alle spørsmål skulle besvares. Men representantene fra kommunen tillot bare fire-fem spørsmål – og ikke ett av dem ble besvart ordentlig. FAU fikk legge frem sitt innspill, men deretter forlot kommunen møtet, og vi ble stående igjen i en tåke av ubesvarte spørsmål. Torød skole opplevde det samme. Viktig informasjon kommer ikke frem, og påkrevde utredninger overlates til tilfeldighetene.

* Tjøme-skolene: Nødvendig å samlokalisere *

At kommunen, i stedet for å prioritere barn og unges utdanning, vurderer å bruke nye Tjøme ungdomsskole – som vi slo ring om med nebb og klør for å få på plass – til fordel for Færderhuset, er enda mer frustrerende. To år etter å ha feiret seieren vår må vi igjen gå i krigen for den samme skolen. Det er helt absurd – noe vi aldri i våre villeste fantasier hadde trodd vi skulle oppleve. Skoler bygges for å vare og undervise generasjoner.

Hvis administrasjonen kan underholde tanken om at Færderhuset burde få «arve» Tjøme ungdomsskole samtidig som øksen svinges gjennom budsjettet, vitner det om en agenda som er drevet av noe helt annet enn å jobbe for samfunnets beste. Når man er villig til å la lovpålagte, grunnleggende tjenester i et samfunn vike for noe som er «fint å ha», bør man revurdere om man ivaretar sitt samfunnsoppdrag – eller om man har begynt å forvalte egne prosjekter snarere enn innbyggernes behov.

* Turi (38) og Ina (43) valgte Tjøme da de flyttet fra Bærum med familiene: – Et fantastisk sted. Det har noe eget ved seg *

Så min appell til politikerne i Færder kommune: Det er på høy tid at dere slutter å bruke penger på prosjekter som ikke er nødvendige. Stopp investeringene i prosjekter det ikke er behov eller etterspørsel etter, og slutt å låne penger før dere har kontroll på økonomien. Stopp sløsingen – kommunens økonomi er i fritt fall.

Tjøme ungdomsskole er mer enn bare en bygning, likeså Torød skole – de er en del av vårt fellesskap, vår kultur og vår framtid. Skoler er et lovpålagt ansvar, og det er skjødesløst å sette vår framtid på spill når kommunen ikke engang har orden på økonomien.

Vi fortjener bedre!