Herold

Eidsvoll kommune har varslet kutt på 100–150 millioner kroner. Det betyr mindre til skole, helse og tjenester til ungene våre.

Trygg utvikling – ikke risiko

Fra vaktbikkje til kompis

Utbygging skal tåle egen risiko

Samtidig har flertallet i hovedutvalget for samfunn og næring vedtatt å gå videre med forhandlinger om en utbyggingsavtale for Wergelandskvartalet basert på utbyggers modell.

Kort fortalt: Utbygger vil bygge et stort prosjekt og tjene penger. Kommunen skal ta risikoen ved å låne, oppgradere vei, vann og avløp og ordne infrastrukturen rundt. Utbygger betaler en fast sum. Alt som er usikkert i regnestykket, skyves over på fellesskapet.

I saksframlegget står det at kommunen må bevilge om lag 26 millioner kroner til pakken, i tillegg til renter når kommunen forskutterer. Det er mye penger i en kommune som allerede må kutte dypt.

Etter plan- og bygningsloven kan kommunen kreve at vei, vann og avløp er i orden før store prosjekter får starte. Administrasjonen har selv slått fast at Wergelandskvartalet utløser behov for å oppgradere vann og avløp i Rådhusgata, og at dette er stilt som et krav etter loven. Normalen er at utbygger selv tar regningen for å sikre nødvendig infrastruktur til og langsmed sin egen eiendom.

Likevel vil flertallet forhandle videre på utbyggers premisser. Betalingstidspunkt skal «justeres», og det skal stilles krav om sikkerhet, men innstillingen sier ingenting om hvordan. Samtidig meldes det i lokalavisa at sak om Wergelandskvartalet kommer før jul, og at arbeid kan starte allerede neste år dersom alt går etter planen. Retningen og tempoet er satt: En avtale skal på plass, men ingen vet hvor dyrt det kan bli for kommunen.

Kommunen skal være dommer, ikke bank. De folkevalgte skal beskytte fellesskapets penger, ikke låne dem ut for å gjøre private prosjekter tryggere.

Nå opptrer det politiske flertallet mer som en kompis med kredittkort: «Dere vil tjene penger, men ikke ta risiko? Vi låner, vi tar sjansen, vi tar regninga. Dere får gevinsten.»

Dette er ikke ansvarlig styring. Det er å gi kommunedirektøren en vid fullmakt og håpe det går bra. Hvis kostnadene løper eller rentene biter seg fast, er det innbyggerne som merker det, med nye kutt i skole, helse og tjenester.

SV er ikke imot å utvikle Sundet. Vi er imot at den utviklingen finansieres ved å velte risiko og kostnader over på folk flest.

Når saken nå kommer til formannskap og kommunestyre, håper vi flere stemmer nei til å gjøre kommunen til bank for utbyggere, og ja til å beskytte fellesskapets penger.