Herold

Rødt har sendt følgende leserinnlegg, under tittelen Nobels krigspris.

– Takket Trump

Intervensjon skaper ikke fred

Årets utdeling av Nobels fredspris avholdes 10. desember, og tildeles Maria Corina Machado, opposisjonspolitiker fra Venezuela. Fredsprisen deles ut etter de grunnprinsippene som Alfred Nobel la frem i sitt testament om fredelig samhandling, dialog, nedrustning og menneskerettigheter.

Hvert år arrangerer Aktive Fredsreiser i Risør en markering av fredsprisutdelingen, med et flott arrangement på Fredshuset. For oss i Rødt er dette et arrangement det vanligvis er naturlig å delta på, men i år velger vi å utebli. Vi ønsker med dette å rette litt fokus på nettopp årets vinner av prisen.

Machado har gjennom en årrekke stått i front i kampen mot det eneveldige og undertrykkende regimet til Maduro i Venezuela. Hun ble erklært som vinner av forrige valg, som ble underkjent av sittende regime, og hun har stått på barrikadene for et mer demokratisk Venezuela. Men i den kampen, har Machado og henne parti valgt seg allierte som det vanskelig skal sies etterlever Nobels testament.

Det største mediefokuset den dagen årets prisvinner ble annonsert, var ikke hvem som fikk prisen, men på hvem som IKKE fikk prisen; Donald Trump. På forhånd hadde verdens mektigste mann, narsissisten Trump, vært aktivt ute i både sosiale medier og ordentlige medier og fortalt at han selv forventet å få prisen for sitt fredsarbeid rundt om i verden, og mye av den globale mediedekningen i dagene opp mot presentasjonen av årets vinner, dreide seg om Trumps potensielle reaksjoner mot både Norge om omgivelsene sine, om det skulle falle seg slik at han ikke fikk prisen likevel.

Og selv om svært få utenfor Trumps egen politiske kultus, og i FRP som nominerte ham til prisen, trodde han ville få den, ble det mottatt med en viss undring at en av Trumps fremste allierte i Sør-Amerika, Machado, mottok årets fredspris. Det første Machado gjorde når hun mottok nyheten om prisen, var da også å dedikere den til Donald Trump. Det var som om Nobelinstituttet ikke med rak rygg kunne gi den Trump selv, men de fant en annen måte å stryke autokraten medhårs likevel.

Machado har ivrig støttet Trumpregimets utenomrettslige henrettelser av minst 90 narkosmuglere/fiskere i havområdet utenfor Venezuela og Colombia. Hun har ivrig støttet Trumps militære opptrapping i Karibia, med sitt åpenbare mål om å tvinge frem et regimeskifte i Venezuela gjennom en militær intervensjon og ta kontroll over landets oljeressurser. Machado har ivrig gjentatt USAs påstand om at Venezuelas eneveldige president, Maduro, er sjef for hele to narkokarteller, til tross for at dette er blankt avvist av en rekke Latin-Amerika- forskere. Machado har også ivrig invitert Donald Trump til å berike seg, og USA, på Venezuelas enorme oljereserver: «Glem Saudi-Arabia! Vi har mer olje!» frister hun sin amerikanske allierte med. Under det høyreradikale militærkuppet i Venezuela i 2002, var Machado en av de ivrige støttespillerne til kuppmakeren og diktatoren Carmora.

Alt dette er vanskelig for oss å forene med de prinsippene Nobel la frem i sitt testament. Det er ikke militære intervensjoner fra USA som skaper fred og demokrati, det har i alle fall de siste 25 årene med nettopp denne typen krigføring fra USA lært oss. Med en potensiell folkerettstridig storkrig i Sør-Amerika, med de enorme lidelsene for regionen dette vil medføre, og den enorme flyktningstrømmen som vil følge, heiet frem av en høyre-radikal opposisjonspolitiker og fredsprisvinner, er det for oss umulig å ikke fordømme årets fredspristildeling.

Det er en rekke andre opposisjonelle i Venezuela som vel så gjerne kunne mottatt årets fredspris for arbeid mot Maduroregimet. Felles for de aller fleste av dem er at de ikke støtter USAs krigshissing og likvideringer av Venezuelas borgere.

Også er det viktig å påpeke viktigheten av å kunne diskutere prisens verdi og innhold. Den friheten har vi heldigvis her i landet, og den er viktig. Aktive Fredsreiser velger å markere denne pristildelingen på lik linje som alle andre fredspriser, og den retten har de selvsagt. Vi i Rødt forventer heller ikke at Aktive Fredsreiser skal ta på seg ansvaret med å vurdere hver enkelt tildeling opp mot alle andre. Samtidig kan vi jo håpe at det kan komme en kritisk gjennomgang av årets prisutdeling, og en diskusjon i etterkant av hvorvidt årets tildeling er i tråd med Alfred Nobels intensjoner.

For akkurat det, er det pinlig umulig å argumentere for at den er.