Herold

Fredrikstads ordfører Arne Sekkelsten(H) skriver i et debattinnlegg i Fredriksstad Blad 7.12 om budsjettenigheten mellom de partiene i Fredrikstad som utgjør flertallet i bystyret.

Samtidig bruker han mye plass på å forklare hvorfor de ønsker en folkeavstemning.

Vi tar ansvar og sikrer et godt, borgerlig budsjett

Jeg skal ikke gå inn i debatten for eller imot folkeavstemning, men ønsker å stille ordføreren et åpent todelt spørsmål hvor svaret vil kunne være en viktig avklaring for de som eventuelt skal velge om det blir en folkeavstemning.

1. Vil ordføreren (les Høyre) ta initiativ til at det blir fremmet forslag om å bygge/etablere en hensiktsmessig løsning for ishockey på eliteserienivå i Fredrikstad dersom Arena Fredrikstad ikke blir realisert?

2. Sett i relasjon til at ordføreren foreslo å gå videre med et alternativ for ishall på Mineberget, hva vil være grensen for Høyre å investere av kommunale midler i et slikt prosjekt?

Kveldens folkemøte er avlyst: Dette skjer høyst sannsynlig med Arena Fredrikstad nå

Bakgrunnen for spørsmålene er enkelt.

Høyre har programfestet at de vil bidra til ny isflate i Fredrikstad. Under overskriften «Fredrikstad Høyre sier ja til Arena Fredrikstad» skriver Arne Sekkelsten 22.8.23 «Fredrikstad Høyre garanterer at vi skal ha en hensiktsmessig isflate i kommunen.»

Fredrikstad Høyre sier ja til Arena Fredrikstad

Og i formannskapets møte 27.11.25, på direkte spørsmål, svarer Høyres gruppeleder Anne Undahl at nei til Arena Fredrikstad ikke betyr nei til ny ishall i Fredrikstad.

I sitt debattinnlegg bruker ordfører Arne Sekkelsten mye plass på å beskrive de økonomiske utfordringene med Arene Fredrikstad og trekker fram 50 millioner kroner som en årlig utfordring.

Journalist Erik Pedersen i Fredriksstad Blad skrev for noen år tilbake et debattinnlegg om Arene Fredrikstad der han var frustrert over den polariserte debatten der deltagerne valgte å bruke tallstørrelser, revet ut av sammenhengen, men som sterkest underbygget ens egen argumentasjon.

«Cherry picking» gir Arena Fredrikstad-saken et uverdig nivå

I dette tilfelle kunne f.eks ordføreren brukt tall fra det beslutningsgrunnlaget som bystyret hadde og som opplyste at den gjennomsnittlige årlige kostnaden ville være 31 mill kroner. Det ville vært mindre polariserende.

Ved å svare på spørsmålene over vil ordføreren bidra til å stadfeste at de akter å holde hva de har lovet – eventuelt ikke lovet.