Ubesvarte spørsmål om Nordkapp-plan og løyve
I møte i Nordkapp formannskap/planutvalg 28. mai 2026 ble det under behandling av løyvesøknaden og områdeplanen for Nordkapphalvøya stilt flere spørsmål som Senterpartiet opplever ikke ble besvart av ordfører eller kommunedirektør.
Senterpartiet har sendt spørsmålene og venter skriftlig svar fra ordfører på følgende spørsmål som vi gjentar her:
A. Under behandlingen av plansaken ble disse spørsmålene stilt uten å bli besvart. De rettes nå til ordfører for skriftlig svar.
1) Er det dokumentforfalsking å legge en ikke vedtatt reguleringsplan inn i det nasjonale planregisteret?
2) Er konsekvensutredning for det nye kollektiv arealet nødvendig etter loven da en stor utbygging vil skje på friluftsareal som er underlagt fredningsbestemmelser?
3) Hva er kommunens samlede kostnader med denne nye versjonen av Områdereguleringen av Nordkapphalvøya? Hvem finansierer denne planen?
4) Med tanke på de ubesvarte spørsmålene, mener ordfører at det var forsvarlig å fortsette behandling av saken mens disse fortsatt var ubesvart?B. I behandlingen av løyvesakenble disse spørsmålene stilt uten å bli besvart. De rettes nå til ordfører for skriftlig svar.
Hva skjer med pengene som er krevd inn uten rettsgyldig løyve? Hvor mange millioner kroner har Nordkapp kommune godkjent kan innkreves på Nordkapp friluftsområde og utmarksparkeringen på Nordkapp totalt, og hvor mange millioner kroner er krevd inn basert på vedtatt ugyldig løyve?
I forvaltningen ellers er det slik at dersom man iverksetter tiltak før klage er ferdigbehandlet, og klager får medhold, så har du som tiltakshaver tatt en risiko på eget ansvar. Tiltakshaver har også et eget ansvar for å følge loven, selv om man har tillatelse og denne er på feil grunnlag. Hvis saken gjelder et bygg, så kan tiltakshaver bli bedt om å rive bygget. I økonomiske saker er det vanlig at ulovlige inntekter inndras til fordel for statskassen. Hva mener ordfører om at innkrevde penger på grunnlag av ugyldig løyve bør være gjenstand for inndragning til fordel for Statskassen?3. Premisset i en løyve søknad er at løyve skal gis på bakgrunn av kostnader man har hatt, ikke som man kan få, eller planlegger for å få. Vurderer ordfører det som forsvarlig å behandle ny løyve søknad basert på fremtidige utgifter som løyvesøker planlegger å ha?C. Kommunen som friluftsmyndighet
På Nordkapp-platået har det foregått en del omstridte tiltak. Bygging, graving, motorferdsel i utmark, avsperringer, avgiftsinnkreving mv. uten at kommunen som myndighet har drevet noen kjent kontroll eller ulovlighetsoppfølging (bortsett fra pålegg om stans i fra 2020 og 2023). På tross av medhold i lovlighetsklager på omstridte vedtak, og oppmerksomhet fra media omkring annen sannsynlig ulovlig praksis, så har det ikke ført til reaksjoner fra Nordkapp kommune som ansvarlig myndighet for plan- og bygningsloven, friluftsloven og motorferdselloven. Tar ordfører ansvar for at Nordkapp kommune utøver sitt ansvar og sin myndighet som friluftsmyndighet på vegne av befolkningen? Hvordan tar ordfører dette ansvaret?2. Kan ordfører garantere for at Nordkapp kommune med sitt handlingsmønster ikke har tilrettelagt for ulovligheter, og derigjennom bidratt til ulovlige inntekter på Nordkapp-platået? (Herunder både billettinntekter og annen økonomisk gevinst som følge av ulovlige tiltak)