Herold

Datteren deres ble bare 12 år, etter det foreldrene mener var omfattende mobbing. Nå har retten konkludert - og foreldrene må betale.

Kort fortalt

• Emely (12) tok sitt eget liv i 2023 etter omfattende mobbing, men skolen trodde ikke på foreldrenes varsler.
• Foreldrene saksøkte Sola kommune for uaktsomhet, men retten fant ingen ansvarlig for utfallet.
• Dommeren anerkjente at Emelys skolemiljø førte til traumer, men så ingen direkte årsakssammenheng til selvmordet.
• Foreldrenes advokat kritiserer dommen for å undervurdere selvmordsraten blant barn og mener kommunen brøt loven.

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av Dagbladet.

Emely (12) tok livet sitt i 2023, etter at foreldrene hadde varslet skolen om omfattende mobbing. Men sentrale folk på skolen trodde ikke på mobbingen, kom det fram i retten.

- Det er tungt å sitte igjen med følelsen av å ha tapt. Samtidig leser vi dommen med blandede følelser. Retten legger jo til grunn at Emely ikke opplevde skolemiljøet som trygt og godt, sier Bengt og Monica Frantzen, Emelys foreldre.

De syntes de ikke hadde noe valg, og reiste erstatningssak mot Sola kommune, som de mente var skyld i Emelys død ved sin uaktsomhet.

- Retten legger til grunn at opplevelsene til Emely på Dysjaland skule førte til traumer, og at det er klart sannsynlig at de var en nødvendig årsak til at hun utviklet posttraumatisk stressyndrom (PTSD). For oss som foreldre betyr det mye, sier Bengt og Monica Frantzen.

Les hele historien om Emely på benken her.

- Hun gråt

De forteller at Emely gjennom flere år fortalte om det hun opplevde.

- Hun gråt, hun mistet troen på seg selv, hun sluttet å tro at ting kunne bli bedre. Vi kjempet for at hun skulle bli hørt og tatt på alvor. Derfor betyr det noe at retten faktisk legger til grunn at hun ble syk av det hun opplevde. På en måte føles det som om Emely endelig blir trodd.

Men de to legger til:

- Samtidig er det vanskelig å forstå at retten kommer til at ingen kan holdes ansvarlig for utfallet.

Dommer Gisle Danielssen tror på at Emely ble mobbet. Han påpeker at tiltakene, som ble satt i verk gjennom skolens mange aktivitetsplaner, åpenbart ikke var tilstrekkelige.

- En ekstrainnsats fra kommunens side ville kanskje ha gitt henne bedre hjelp, skriver han.

Den bommer jo grovt.

Svein K. Svendsen, Elden Advokatfirma, om dommen.

Samtidig sier dommeren at dette «framstår like fullt ikke som åpenbart for retten». Og likevel finner dommeren ikke en reell årsakssammenheng mellom selvmordet og kommunens håndtering av saken.

Blant annet legger dommen vekt på at det var laget aktivitetsplaner for Emely etter opplæringsloven, og at tiltakene vedvarte.

Aktivitetsplikt:

Skolen har en såkalt aktivitetsplikt etter opplæringsloven. Alle ansatte på skolen skal følge med i hvorvidt barna på skolen har et trygt og godt psykososialt miljø.

Barnets opplevelse skal ligger til grunn.

Hvis barn ikke opplever miljøet som «trygt og godt» har ansatte plikt til å varsle og å gripe inn.

Det skal lages aktvitetsplaner, med tiltak, for barn som føler seg mobbet.

Det ble laget aktivitetsplaner for Emely. Det førte blant annet til at skolen ikke ble felt av Statsforvalteren.

Foreldrene til Emely mener tiltakene i liten grad ble endret og var unødig rettet mot at Emely skulle forandre seg. Det oppsto et tillitsbrudd mellom foreldrene og Dysjaland skule.

Saken ble også anmeldt til politiet, og henlagt der.

Sola kommune har i realiteten vunnet saken full ut. Kommunen «er fornøyd», heter det fra kommunens advokat, Frode Lauareid fra KS Advokatene.

Partene betaler selv utgiftene fra rettssaken.

Det er Lauareid som nå kommenterer rettssaken overfor media, på vegne av kommunen. Han sier det blir litt upresist å si at skolen nektet for mobbing i retten. Lauareid understreker at Emely selv ikke brukte ordet «mobbing» om sine ubehagelige opplevelser.

- Det er ikke grunnlag for en framstilling om at skolen nektet for at det var utfordringer og at skolen ikke gjorde noe, sier han.

- Positive elementer

Enkelte elementer av dommen er veldig positive, mener foreldrenes advokat, Svein K. Svendsen hos Elden Advokatfirma.

- Likevel er det en katastrofal vurdering i dommen. Den bommer jo grovt. Og det gjør den så vanskelig å svelge, sier Svendsen.

Han mener blant annet at dommeren har misforstått tall fra Folkehelseinstituttet, og beskrevet selvmordsraten blant barn under 14 år som mindre enn den er. Det er kommunens advokat uenig i.

- Misforståelsen har selvfølgelig betydning for påregneligheten, sier Svendsen.

Sannsynligheten for selvmord blant barn er mye større enn det som er beskrevet i dommen, mener foreldrenes advokat.

Foreldrene påpekte under rettssaken at det ikke forelå noen systematisk undersøkelse av klassemiljøet. Foreldrene kritiserte også at tiltakene i hovedsak rettet seg mot Emely, og ikke mot dem som mobbet. De mener at skolen ikke oppfylte sin aktivitetsplikt fordi de ikke endret tiltakene i aktivitetsplanen.

Advokat Frode Lauareid benekter at kommunen lot være å endre tiltak.

- Tiltaksplanene ble justert, understreker Lauareid.

Bestrider ansvar

Saksøkte, Sola kommune, mente at den ikke var erstatningsansvarlig. Kommunens standpunkt er beskrevet slik i dommen:

«Saksøkte bestrider erstatningsansvar og gjør gjeldende at vilkårene for ansvar ikke er oppfylt. Det anføres at selv om saken gjelder en dypt tragisk hendelse, må vurderingen bygge på de alminnelige erstatningsrettslige vilkår.»

Kommunen mente i retten at aktivitetsplikten var oppfylt og at det ikke var noen feil ved organiseringen av anti-mobbearbeidet. Dessuten påpekte kommunen at den ikke var erstatningsmessig ansvarlig, fordi årsakssammenhengen mellom kommunens handlinger/unnlatelser og selvmordet ikke kunne påvises.

Det fikk de rett i, ifølge dommen, der det også heter under «Rettens vurdering» at Emely, pga sine språkvansker, ikke var så lett å forstå bestandig:

«Retten er ikke tvil om at Emely ble utsatt for en rekke ubehagelige hendelser fra medelever mens hun gikk på Dysjaland skule. Samtidig antas at det også har vært episoder som Emely har opplevd ubehagelig, men hvor dette ikke har vært hensikten fra den annen part.»

- Mer nyansert bilde

I dommen heter det også:

«Retten vil like fullt påpeke at selv om foreldrene gjentatte ganger rapporterte om mobbing, viser samtidige faglige og skolens egne nedtegnelser et mer nyansert bilde med både trivsel og vansker.»

Nå er foreldrene i tenkeboksen for en mulig anke og har startet økonomisk spleis.

Årets navn

I 2023 ble foreldrene til Emely tildelt prisen Årets navn i Dagbladet, for å ha kastet seg inn i kampen for lovendringer etter datterens død.

- Emely skulle ha fått opplevd dette, sa moren da.

- Jeg håper at dette hjelper mange. Og at folk ser at vi trenger en endring. Det viktigste er at Emely skal bli trodd, og at de andre barna som strever i dag skal få hjelp.

Trenger du noen å snakke med?

• Mental Helse: Ring 116 123 for en gratis og døgnåpen telefontjeneste hvor du kan være anonym.