Rundstjålet for over 500 000
Til tross for at kjendisfotografen sporet sitt stjålne fotoutstyr til denne døra, nektet politiet å hente det ut for ham.
Politiet i Oslo fikk påvist hvor tyvegods for over en halv million kroner ble oppbevart. Likevel ville de ikke gå inn i leilighetene i det kommunale bygget i bydelen St. Hanshaugen, og hente ut og sikre tyvegodset.
- Der, bare noen få meter fra to politibetjenter og meg, lå fotoutstyret. Men de hyggelige politibetjentene fikk ikke lov til å gå inn og hente fotoutstyret mitt, sier kjendisfotograf Christian F. Wesenberg til Dagbladet.
Den kjente fotografen er både forbannet og oppgitt.
Natt til forrige uke ble en rute knust i studioet hans i Tollbugata i Oslo sentrum. Fotoutstyr for flere hundre tusen kroner ble stjålet. Samme framgangsmåte som en tyv noen dager seinere brukte, da en hettemaskert mann knuste en glassrute på Glassmagasinet i Oslo sentrum.
Sporet
- Utstyret mitt var merket med datasporingsutstyr. Noen timer etter at vi hadde fått ryddet opp, sporet jeg utstyret til de kommunale leilighetene på St. Hanshaugen.
Wesenberg satte seg på elsykkelen, og syklet de få kilometerne fra Tollbugata til St. Hanshaugen. Da trodde han at det var en smal sak å få tilbake fotoutstyret.
- Sporingsenhetene på min mobiltelefon viste at fotoutstyret befant seg inne i en av leilighetene i det kommunale bygget. Samtidig passerte en politipatrulje. Jeg fikk stoppet dem, og forklarte situasjonen.
Avisa Oslo har tidligere omtalt selve tyveriet.
Ville hjelpe
- Politibetjentene var hyggelige og ville mer enn gjerne hjelpe til. Men for at de kunne ta seg inn i leiligheten, og hente ut fotoutstyret, kontaktet de vakthavende ved Oslo politidistrikt. De fortalte at de ikke kunne ta seg inn, uten en tillatelse fra vakthavende på politihuset, forteller Wesenberg.
Etter et par minutter kom svaret, og kjendisfotografen trodde da ikke hva han ble fortalt.
Nektet å ta seg inn
- Politipatruljen beklaget, og fortalte at vakthavende hadde sagt at de ikke fikk lov til ta seg inn.
- Til tross for sporingsenhetene dokumenterte at det stjålne fotoutstyret var i en leilighet, fikk politipatruljen beskjed om at de ikke hadde lovhjemmel for å ta seg inn på rommet hvor fotoutstyret mitt lå. For meg er det fullstendig uforståelig, sier Wesenberg.
Ved siden av det mislykkede forsøket å få hjelp av ordensmakten, har Wesenberg også forsøkt å snakke med beboerne i den kommunale bygården.
Dusør
- Jeg hang opp en plakat, og utlovet en dusør på 1000 kroner for å få tilbake utstyret. Heldigvis er utstyret forsikret, men i min verden er det galskap når politiet ikke kan ta seg inn i en leilighet, hvor det beviselig blir oppbevart tyvegods. Fotoutstyr som var stjålet fra meg, sier Wesenberg.
Først etter at Dagbladet forsøkte å kontakte politiet i Oslo, ble Wesenberg kontaktet av en etterforsker.
- Det var litt seint. En uke etter at innbruddet og tyveriet skjedde. Sporingsbrikkene på fotoutstyret er nå tom for strøm, forteller fotografen.
Dyr forsikring
Christian F. Wesenberg betaler flere tusen kroner i året for å forsikre fotostudioet og utstyret han bruker for å ta bilder.
- Økonomisk skadelidende blir jeg ikke siden utstyret og studioet var forsikret. Men det er jo galskap at forsikringsselskapet må utbetale mange hundre tusen kroner, fordi politiet sier de ikke har hjemmel til å hente ut tyvegodset.
Bare fotoutstyret som ble stjålet, koster over en halv million kroner å erstatte. Ved siden av må forsikringsselskapet dekke ødeleggelsene og skadeverket i fotostudioet.
«Galskap»
- Det er ikke rart at det er dyrt å forsikre seg. Jeg betaler flere titusener for å ha forsikring i året. Når politiet ikke gjør jobben sin, er det ikke rart at forsikringspremiene er dyre. Det er det jo vi som er forsikringstakere som til slutt må betale for galskapen, sier Christian F. Wesenberg.
Han flyttet fotostudioet fra det som på folkemunne blir oppfattet som et mer kriminelt miljø – fra Hausmanns gate til Tollbugata ved Stortinget.
- Jeg trodde det skulle være tryggere å ha studio rett ved Stortinget. Ved påsketider ble jeg frastjålet en transportsykkel til 149.000 kroner, og nå foto- og datautstyr for mer enn 500.000 kroner, sier fotografen.
Politiets forklaring
Dagbladet har i flere dager forsøkt å få en forklaring fra politiet i Oslo, om hvorfor de ikke hentet ut tyvegodset. Dagbladet ønsket også å få stille flere spørsmål til den ansvarlige i Oslo-politiet.
Det eneste politiet i Oslo vil svare på er følgende, som Dagbladet fikk tilsendt via e-post:
«Politiet ble kontaktet 3. juni kl.09.12 om et tyveri som skulle ha skjedd tidligere samme natt, hvorav melder til politiet mente at han kunne spore gjenstandene som var stjålet til en adresse i Oslo sentrum. En patrulje på stedet var i dialog med personer på stedet, men det var ikke mulig for politiet å ta seg inn. Politiet fant ikke hjemmelsgrunnlag for å gjennomføre ransaking på stedet på bakgrunn av opplysningene angitt. Saken er anmeldt og politiet har gjennomført flere etterforskningsskritt i saken. Per nå er det ingen som er siktet eller pågrepet i saken».
Først etter at Dagbladet kontaktet politiet, ble Christian F. Wesenberg kontaktet av politiet, og fortalt at han ikke behøvde å anmelde forholdet, siden politiet på eget initiativ hadde opprettet en sak.
- Politi har hjemmel
Professor i strafferett ved Politihøgskolen, Morten Holmboe, ønsker ikke å kommentere selve tyveriet Christian F. Wesenberg har vært utsatt for, og politiets vegring for å hente ut tyvegodset.
- På generelt grunnlag kan jeg si at tillit er viktig for politiet. Når politiet har skjellig grunn til mistanke, har de lov til å ta seg inn i leiligheter. Når politiet får eller selv skaffer gode spor, ja forstår jeg at det blir stilt spørsmål ved politiets handlemåte, sier professor Holmboe, før han legger til:
-Alle bevis er relevante. I straffeprosesslovens paragraf 192 første ledd, og tredje ledd nr. 3. heter det:
«Sporingen er et bevis som er relevant, og som kan etablere skjellig grunn til mistanke. I utgangspunktet retten som kan beslutte, men påtalemyndigheten kan beslutte når fare ved opphold».
- I utgangspunktet er det retten som kan beslutte en ransakelse, men påtalemyndigheten kan også beslutte at en ransakelse er nødvendig når det er fare ved opphold, sier professor Morten Holmboe.
Forundret politiker
Bydelspolitiker og pensjonert advokat Lisbet Natland (Frp) ble kontaktet av Christian F. Wesenberg etter innbruddet og tyveriet. Hun vil nå følge opp saken politisk.
- Hvis det er slik at politiet er i tvil om de har hjemmel til å ransake, må vi forandre hjemlene. Det er åpenbart at vi ikke kan ha det slik at politiet får påvist hvor tyvegods gjemmes, mens svarer at de ikke har lov til å ta seg inn. Det er helt uholdbart, og undergraver tilliten til politiet, sier Lisbet Natland.