Herold

Til Rana kommune

Etter å ha sendt våre innspill og spørsmål både som brev og gjennom leserinnlegg, står vi fortsatt uten svar. Det skaper en økende bekymring. Vi har ønsket å bidra konstruktivt og redelig i en prosess som berører hundrevis av barn og familier. Likevel opplever vi at svarene på det som spørres om uteblir.

Vår anmodning er tydelig:

Kommunen må legge frem et åpent, etterprøvbart og fullstendig beslutningsgrunnlag før det fattes vedtak av så omfattende karakter.

Den foreslåtte skolestrukturen begrunnes med en forventet innsparing på rundt 40 millioner kroner i økonomiplanperioden. Et tall som blir gjentatt gang på gang uten ytterligere forklaring. Denne uklarheten er det flere enn innbyggere som reagerer på; den er også fremhevet av kommunens egne folkevalgte. Peter Eide Walseth (Ap) beskriver det som «veldig krevende» å svare innbyggerne når politikerne selv «ikke forstår regnestykkene bak». Hilde Lillerødvann (Sp) omtaler innsparingstallet som et «mysterium».

Selfors FAU har gjennom hele prosessen søkt å få vite noe om grunnlaget for at vår skole plutselig har blitt et alternativ. De siste tallene som er blitt lagt fram fra kommuneadministrasjonen, som Rana Blad også nylig lagde en sak om, svarer fortsatt ikke på bestillingen fra foreldre og politikere. Det gjør inntrykk at vi fremdeles ikke har fått svar på det som faktisk spørres om, særlig når konsekvensene av denne saken kan bli omfattende og irreversible.

Når politiske beslutningstakere mangler og heller ikke får grunnlaget de etterspør, og innbyggere ikke får svar på det som faktisk spørres om, står vi overfor et strukturelt og demokratisk problem. Det er ikke mulig å fatte et forsvarlig vedtak uten å vite hva man faktisk vedtar. Demokratiske prosesser forutsetter at beslutningstakere og berørte innbyggere har tilgang til de samme fakta. Når dokumentasjon som begrunner store strukturelle endringer ikke legges frem, svekkes både tilliten til prosessen og legitimiteten til vedtaket. I en sak som berører hele lokalsamfunn er ikke åpenhet og forsvarlige prosesser valgfritt, men et grunnleggende forvaltningsmessig ansvar.

Når skolestruktur endres, må fundamentet være trygt. Slik saken nå står, forsøker kommunen å bygge en økonomisk bro over «eldrebølgen» ved å demontere én del av oppvekstsektoren for å styrke en annen sektor – helse og mestring, og prestisjeprosjektet Solsiden.

Problemet er at ingeniørberegningene for denne broen mangler.

Det foreligger ingen vurderinger av om prosjektene lar seg gjennomføre innen tidsrammene kommunen selv legger til grunn, ingen gjennomgang av funksjonell kapasitet i klasserom, grupperom, spesialrom, uterom, SFO-arealer eller universell utforming, og heller ingen plan for hvor elever skal være i byggeperioden. Personal- og omstillingskostnader er ikke med, og konsekvensene for spesialpedagogiske tilbud og behov er ikke utredet.

Videre baserer strukturforslaget seg på dagens tall for trygg skolevei og skyss, uten vurdering av hvordan en ny struktur endrer risiko, behov eller kostnader. Kostnader for drift av tomme bygg, og eventuell riving, er heller ikke inkludert, og virkningene på nærmiljø, bosetting og andre samfunnsforhold er ikke vurdert. SFO-krav til areal og bemanning er også utelatt.

Har du hørt budsjettdebatten mellom ordfører Geir Waage (Ap), varaordfører Anita Sollie (H) og gruppeleder Karl Hans Rønning (Sp) i Rana Blad-podkasten Ke de går? Du kan høre hele episoden på Spotify, Apple Podcasts eller i Untold-appen.

Smartembed for https://omny.fm/shows/ke-de-g-r/budsjettspesial-25

Når så mange sentrale forhold ikke er analysert, har vi verken bærebjelker eller tegninger som viser hvordan broen skal bygges. Risikoen er at en omstrukturering vedtas på et grunnlag som ikke viser total kostnad, gjennomførbarhet eller samfunnskonsekvens, og at barn og nærmiljø bærer risikoen for et prosjekt som ikke er tilstrekkelig utredet.

Formannskapet ba 25.11.25 om en fullstendig, detaljert og etterprøvbar økonomisk analyse av alle forslag. Dette er fortsatt ikke fremlagt. Uten denne dokumentasjonen står vi overfor en beslutning som ikke oppfyller kravene til forsvarlig saksbehandling, økonomisk realisme eller barnets beste.

Vi ber derfor politikerne om å:

Selfors FAU ønsker oppriktig å bidra til en ansvarlig og fremtidsrettet utvikling for Rana kommune. Men en slik dugnad forutsetter at alle parter har reell innsikt i grunnlaget beslutningene bygger på. I en sak av denne størrelsen er åpenhet og etterprøvbart faktagrunnlag en demokratisk forpliktelse.

Vi ber derfor om klare svar.

Hilsen,

FAU Selfors Barneskole

1. Ikke ta beslutninger inntil det foreligger fullstendig, detaljert og etterprøvbart økonomisk grunnlag for drift, investering og FDV for forslagene.
2. Korrigere og klargjøre bruken av eksterne rapporter, slik at beslutningsgrunnlaget gjenspeiler faktiske forhold og ikke tolkninger.
3. Fremlegge en trygg og faglig forankret overgangsplan for berørte elever før endelig vedtak fattes.