GrĂžnbergvegen - svar til Falkered Storengen
Kent Inge Falkered Storengen har noen gode poenger i leserinnlegget sitt om GrÞnbergvegen i MerÄkerposten 21. mai.
Blant annet at dette er en viktig vei med tanke pÄ beredskap. SÄ la meg med en gang slÄ fast: Dersom Statskog velger Ä stenge vegen, vil selvsagt beredskapsetater samt NTE fÄ nÞkler til bommen. NÄr vegen vurderes stengt for andre kjÞretÞy, er det for Ä dempe en Þkende slitasje pÄ vegen.
Ellers er det riktig at vegen i utgangspunktet ble bygget i forbindelse med utbyggingen pÄ GrÞnberg og Fjergen. Det kan her legges til at dialogen Statskog har med NTE er god.
Vedlikeholdet pÄ denne type veger skal som et utgangspunkt betales av de som bruker vegen. Et alternativ kan derfor vÊre Ä sette opp en betalingslÞsning.
Statskog har mange veger pÄ egen grunn, og derved ogsÄ betydelige vedlikeholdskostnader. Derfor mÄ vi av og til foreta en vurdering av hvilke veger som fortsatt bÞr holdes Äpne.
Per i dag er GrĂžnbergvegen en veg Statskog selv har svĂŠrt begrenset bruk for. NĂ„r Falkered Storengen skriver at han hĂ„per at Statskog er sitt ansvar bevisst og fĂ„r pĂ„ masse pĂ„ GrĂžnbergvegen, sĂ„ er svaret fra oss at vi sĂ„ absolutt er vĂ„rt ansvar bevisst â i forhold til sikkerheten pĂ„ vegene pĂ„ vĂ„r grunn. Dette kan lede til at vi begrenser ferdselen pĂ„ enkelte veger.
NÄr Falkered Storengen ogsÄ skriver at dette fÞyer seg inn i rekken av «andre saker der Statskogs overtakelse har fÞrt til vesentlige ulemper for lokalbefolkningen, selv om kontrakten sier at det ikke skulle skje», sÄ er det uklart hva det siktes til. BÄde nÄr det gjelder «kontrakt» og ikke minst hvilke «vesentlige ulemper» han har i tankene.
Ellers er Falkered Storengen â og andre som lurer pĂ„ noe «rart» eller «hĂ„plĂžst» som de mener Statskog gjĂžr eller ikke gjĂžr â hjertelig velkommen til Ă„ ta direkte kontakt med oss. Vi vil forsĂžke Ă„ svare pĂ„ spĂžrsmĂ„l enten direkte eller per e-post, som best vi kan. Det kommer antakelig fortsatt til Ă„ vĂŠre ulike syn, men i dialog kan vi iallfall forklare hvorfor vi har gjort som vi har gjort og derved sĂžke Ă„ forstĂ„ hverandres perspektiver.