Herold

«Når det skapes usikkerhet rundt prosessen, må ikke folkevalgte kritiseres for å be om svar.»

Jarlsberg Avis skriver på lederplass at reaksjonene etter omtalen av Klevjerhagen-prosjektet handler mer om hvordan opplysningene ble kjent enn om innholdet i dem. Det er en for enkel framstilling.

• LES LEDEREN HER: Når postlista plutselig blir krise

For Fremskrittspartiethandler dette om at folkevalgte må ha tilgang til det samme beslutningsgrunnlaget som pressen sitter på. Når politikere ber kommunen om innsyn i dokumentene Jarlsberg Avis allerede har, men får avslag, reageres det. Det hadde ikke vært nødvendig med et ekstraordinært møte dersom vi hadde fått innsyn i dokumentasjonen som ble etterspurt.

Saken handler derfor ikke om å angripe offentligheten, begrense innsyn eller skyve faglige vurderinger under teppet. Tvert imot. Når kommunestyret skal ta en så viktig beslutning for barn, familier og lokalsamfunn, må beslutningsgrunnlaget være solid, åpent og etterprøvbart.

Derfor synes det alvorligat Miljørettet helsevern er koblet på midt i en pågående anbudsprosess, og dokumenter som kan ha påvirket konkurransen, omdømmet til tilbyderne og den politiske behandlingen, plutselig blir tilgjengelige på postlisten.

Dette handler om mer enn en «offentlighets-bommert». Det handler om ryddighet i en pågående konkurranse, likebehandling av tilbydere og om kommunen har kontroll på informasjon som kan få betydning for anbudet. Det handler også om politikerne får saken presentert på en måte som gir tillit.

Frp etter avis-oppslag om ny skole: – Dette er svært alvorlig

Vi har hele veienvært opptatt av at hele kommunen skal ivaretas. Kommunedel Holmestrand, Hof og Sande. En politikk der man utvikler, ikke avvikler.

Faglige innspillfra Miljørettet helsevern må tas på alvor. Men det må skje på riktig måte, i riktig form og gjennom en ryddig behandling. Når slike vurderinger kommer inn midt i en pågående konkurranse og samtidig blir tilgjengelige offentlig, skapes et bilde av at prosjektet allerede er faglig underkjent før kommunen har behandlet helheten.

Det er nettopp dettedet reageres på - fra flere partier.

For det som nå skjer, er at det bygges et narrativ mot skoleprosjektet. Et narrativ som ikke nødvendigvis bygger på hele saksbildet, men på enkeltdokumenter løsrevet fra anbudsprosessen, fra tilbyders tilsvar og videre politisk vurdering. Det er ikke urimelig å løfte dette i formannskapet. Det er synd at Jarlsberg Avis bagatelliserer det.

Dokumentasjonen ble etterspurt før det ble stilt krav om ekstraordinært møte, men ble ikke utlevert av kommunen. Her kunne man gjort det enkelt ved å gi folkevalgte innsikt og bidra til ro, ryddighet og tillit. I stedet gjorde man det motsatte. Derfor blir det møtet om dette i kveld (torsdag 28.05, red.anm.).

Roper varsku om planlagt skole i Klevjerhagen: – Kan ikke godkjennes

Avisen står fritt til å omtale dokumenter som er gjort tilgjengelige, innenfor presseetiske rammer. På bakgrunn av publiseringen må kommunen tåle spørsmål om hvorfor dokumentene ble tilgjengelige, hvorfor folkevalgte ikke fikk utlevert dokumentasjon, hvem som besluttet å koble inn Miljørettet helsevern, hvordan dette påvirker anbudsprosessen, og om alle eventuelle tilbydere er behandlet likt.

Offentligheten skal ikkeholdes unna viktige saker og faglige advarsler skal ikke overses. Men kommunen må ha kontroll på egne prosesser, særlig når det gjelder store beslutninger som denne.

Når det skapes usikkerhetrundt prosessen, må ikke folkevalgte kritiseres for å be om svar. Det ekstraordinære formannskapsmøtet handler ikke om å angripe postlista. Det handler om å sikre tillit til at beslutningen om ny skole tas på et korrekt, rettferdig og fullstendig grunnlag.