NĂ„r postlista plutselig blir krise
De politiske reaksjonene etter Jarlsbergs avslĂžring om kritikken mot Klevjerhagen skole handler forelĂžpig mer om hvordan opplysningene ble kjent, enn om innholdet i dem.
I forrige ukekunne Jarlsberg avslĂžre at MiljĂžrettet helsevern (MHV) er sterkt kritisk til flere av Klevjerhagen Skole og Idrettsanlegg ASâ planlagte lĂžsninger for sitt prosjekt nord i Sande. AltsĂ„ i sĂ„ stor grad at de varsler at de ikke vil godkjenne skolen for bruk slik prosjektet ble presentert for dem.
Tilbyderen KSIhar kommet med omfattende svar pÄ kritikken, og det skal ikke utelukkes at utbygger og faginstans blir enige, dersom kommunestyret ender opp med Ä gÄ videre med denne tilbyderen. Det er forelÞpig ikke kjent om KSI har reell konkurranse i prosessen, da Holmestrand kommune ikke har Þnsket Ä svare pÄ vÄre spÞrsmÄl om dette.
Roper varsku om planlagt skole i Klevjerhagen: â Kan ikke godkjennes
Det som uansett er klart, er at MHVs uttalelse, og KSIs svar pÄ dette, er viktige faglige signaler til et stort prosjekt for Holmestrand kommune. At MHV ble koblet pÄ planene fÞr endelig tilbudsfrist gikk ut, skulle man tro var en fordel. Skoleprosjektets bakgrunn ligger i et stort lokalt engasjement for oppvekstvilkÄrene nord i Sande, og da mÄ det vÊre en forutsetning at elever ved skolen vil fÄ undervisnings- og lekeforhold tilpasset dagens standard.
For avisen er det ogsÄ Äpenbart at slike dokumenter mÄ omtales nÄr de er gjort tilgjengelige for offentligheten. I dette tilfellet var disse Ä finne pÄ kommunens postliste, der vi stadig er inne og leter etter saker. à fÞlge en slik sak fra utgangspunktet, via tilsvar og til en eventuell lÞsning, har stor offentlig interesse.
Det vi derimot stusser ved, er at det politiske fokuset har handlet mer om hvordan informasjonen kom ut, enn om innholdet i den faglige kritikken. PÄ initiativ fra varaordfÞrer Jan Fredrik Vogt (FrP) blir det nÄ ekstraordinÊrt formannskapsmÞte torsdag kveld, der politikere fra FrP, INP og Arbeiderpartiet krever fullt innsyn i hÄndteringen av informasjon rundt konkurranseprosessen for den nye skolen i Klevjerhagen.
Frp etter avis-oppslag om ny skole: â Dette er svĂŠrt alvorlig
Ja, det kanfremstÄ bÄde uheldig og uproft dersom kommunen har publisert dokumenter som i ettertid viser seg Ä burde vÊrt unntatt offentlighet. Men dette er pÄ ingen mÄte kommunens fÞrste offentlighets-bommert de siste Ärene, ei heller den stÞrste, vil vi pÄstÄ. I Jarlsberg har vi tidligere kritisert hvordan kommunen hemmeligholdt sÞkerlista pÄ rektorstillingen ved Botne skole, samt ordfÞrer Alf Johan Sveles uttalelse om at det «kanskje er en uting» at offentligheten skal ha innsyn i hvem som har sÞkt pÄ viktige stillinger i kommunen, i dette tilfellet kommunedirektÞr-jobben. Det ble ikke ropt om noe ekstraordinÊrt formannskapsmÞte da.
Det skjedde heller ikkeda kommunen hĂžsten 2023 klarte Ă„ legge ut identifiserbar informasjon om Ăžkonomien til en Holmestrand-familie som ba om fritak fra eiendomsskatt. Ei heller i januar i Ă„r, da Jarlsberg avslĂžrte at navn, adresse, fĂždselsdato og tilretteleggingstiltak for 99 holmestrandinger i kommunal bolig var blitt publisert ved en feil.
Jarlsberg oppdaget personvern-bruddet: â Slik skal ikke skje
Men denne gangen er det altsĂ„ ikke innholdet i dokumentene, men publiseringen av dem, som utlĂžser ekstraordinĂŠr politisk behandling. Dette skjer selv om en kunne tro at politikernes viktigste anliggende i saken er Ă„ sikre at beslutningen om en ny skole tas pĂ„ best mulig grunnlag â ikke Ă„ begrense innsynet i kritiske vurderinger underveis.
Torsdag kveldfÄr de folkevalgte muligheten til Ä rydde opp i spÞrsmÄlene rundt offentliggjÞringen. Men det viktigste spÞrsmÄlet gjenstÄr fortsatt: Tar politikerne de faglige advarslene om framtidens skole i nordre del av kommunen like alvorlig som den tilsynelatende nÄ tar postlista?