Herold

Har de snakket sant om pengene våre?

Eller har de drevet krisemaksimering?

I to og et halvt år har byrådslederen og finansbyråden pepet ørene våre fulle av hvor utrolig elendig det står til med økonomien i Oslo kommune.

Det har ikke vært måte på hvor ille det sto til.

Selv har jeg hele tiden tenkt:

Virkelig?

Er situasjonen*så* dårlig?

Stor sekk med grovsalt

Jeg må innrømme at jeg ikke bare har tatt denne svartmalingen med en klype salt, men med en middels stor sekk med grovsalt.

Dette begynte i mars 2024. Den nye, og grimme, virkeligheten.

Da hadde byrådet sittet med makten i kun et snaut halvår. Det var det budsjettkonferanse på Lysebu. Nå skulle Høyre og Venstres byråder endelig få lage sitt første budsjett «fra bunnen av», helt uten føringer fra det rødgrønne byrådet de hadde vunnet over i valget.

Politisk reporter Karl Martin Jakobsen og undertegnede var nærmest blitt kommandert opp til Oslos tak denne fredagen. For en skikkelig mannfolkprat med Eirik Lae Solberg (H) og Hallstein Bjercke (V).

Vi ble gjort oppmerksom på at intervjuet var av den største viktighet. Dette var ikke et «vanlig» intervju. Vi fikk inntrykk av at byrådet forventet at vi tok oss sammen. Det var store og alvorlige beskjeder som skulle gis til avisen på Voksenkollen denne dagen. Det var bare å møte opp med nykjemmet hår og press i buksene og flunkende nye notatblokker.

De mørke skyene

Ute var det blå himmel og sol, ti grader og et snøhvitt Nordmarka så langt øyet kunne se.

Men inne i konferanserommene var stemningen alt annet enn lys, skulle det vise seg. Der var det disharmoni og uro.

Bak horisonten var det nemlig mørke skyer. Og de mørke skyene var i tillegg mange og store. Nå gjaldt det å stålsette seg. Oslo gikk en tung tid i møte.

I 2023 viste nemlig regnskapene at Oslo kommune hadde et negativt driftsresultat på 1,2 milliarder kroner, noe kommunen ikke hadde hatt i manns minne.

– Vi kan ikke på sikt ha driftskostnader som er høyere enn inntektene våre. Vi må justere driften av Oslo kommune. Det er en utfordring vi må ta med oss inn i budsjettarbeidet, sa finansbyråden til oss.

– I privatøkonomien kan du ikke basere deg på å trekke kredittkortet og satse på at du skal betale regningene med noen uforutsette og gledelig overraskende ekstrainntekter. Det går bra en liten stund. Og så går det veldig dårlig, skyter Lae Solberg inn.

Og slik har det fortsatt fra byrådet. I 2026 er de 15 bydelene pålagt å kutte godt over 600 millioner i sine budsjetter.

Hør bare hva byrådet uttalte for kun et halvt år siden, da det ordinære budsjettet for 2026 ble lagt fram i september i fjor:

«Vi står godt i å ta ansvar i en vanskelig økonomisk situasjon. Vi skulle ønske at det var annerledes, men det er det ikke. Det har blitt vårt lodd å ruste Oslos økonomi for fremtiden, og det skal vi klare. Det er også grunnen til at vi ikke har flere gode nyheter her i dag».

Men nå skriver vi mai 2026.

Krisen er over, gitt

Nå er verden plutselig snudd helt på hodet:

Den «økonomiske krisen», som gang på gang er betegnet som «svært alvorlig», er allerede over!

Oslo er ikke lenger «blakke som kjærkerotter».

Plutselig har vi «ræva full av penger», gitt.

Torsdag 21. mai klokken 12 la Høyre/Venstre-byrådet fram sitt forslag til Revidert budsjett.

Fra ordinært budsjett og til revisjonen nå i vår har det «dukket opp» milliarder av kroner!

Tre milliarder kroner!

Som vi ikke visste at vi hadde så sent i som i desember i fjor.

Er det ikke helt utrolig, dere?

Kan virkelig hele den økonomiske situasjonen i landets desidert største kommune og arbeidsplass snus så raskt?

Det kan visst det, hvis vi skal tro byrådet.

Vært gjennom «kraftig uvær»

I et såkalt pressenotat fra byrådet som fulgte forslaget til Revidert budsjett heter det:

«Oslo har vært gjennom et kraftig uvær, men har nå stø kurs og trygg havn i sikte».

Hva er det med politikere og metaforer, og da særlig politikere og maritime metaforer? Måtte Gud være med oss alle.

Som finansbyråd Hallstein Bjercke (V) uttalte i Avisa Oslo torsdag:

– Det er lysere tider i Oslo. Sola skinner.

Sola skinner, du!

Dette er rørende!

Det heter videre i pressenotatet:

Stor omstilling

«Vi har lagt bak oss noen krevende år, og står midt i en stor omstilling for å ruste Oslo for framtiden».

Og:

«Vi ser at det går riktig vei, og at omstillingen begynner å gi resultater. Nå har vi mulighet til å komme med flere satsinger, samtidig som vi styrer økonomien trygt».

La det endelig ikke herske noen tvil om hvem vi har å takke for denne flotte og lynraske operasjonen som har gitt slike fantastiske resultater:

«Byrådet har snudd underskudd til overskudd og skaper rom til det viktigste: Barn og unge i byen vår, og en grønnere by.

Våre 15 lett sulteforede bydeler, som byrådet riktignok vil redusere til åtte, tilgodeses også i Revidert budsjett:

«Derfor foreslår vi en styrking av bydelsøkonomien, for å hjelpe bydelene gjennom omstillingen».

Ifølge byrådet skal bydelenes økonomi styrkes med 604 millioner kroner.

Bydelene opplever sterk økning i sosialtrygde-utbetalingene på grunn av prisstigningen.

Hjelp fra et rødgrønt storting

Det nye «økonomiske handlingsrommet» er altså på rundt tre milliarder kroner mer enn da budsjettet for 2026 ble vedtatt rett før jul, og viktige årsaker er:

** 672,6 nye millioner i overføringer fra staten etter de rødgrønnes budsjettforlik på Stortinget rett før jul.

** 400 millioner mer i skatteinntekter og 193 millioner i reduserte renteutgifter.

** Et ekstraordinært utbytte fra Hafslund på 300 millioner.

** 361 millioner i engangskompensasjon fra Staten for at Østmarka ble nasjonalpark, der Oslo kommune var grunneier.

Til grunn for hele historiefortellingen til Høyre/Venstre-byrådet har prediket, har følgende påstand ligget:

Det rødgrønne byrådet under Raymond Johansens ledelse drev en uansvarlig økonomisk politikk. De brukte mer penger enn de hadde. De satte ikke tæring etter næring. Og de hadde syndet over mange år.

Dette gikk ikke lenger. Nå var det de borgerlige som måtte rydde opp etter rødgrønn uansvarlighet.

Ikke overraskende vil ikke de som satt i dette byrådet akseptere denne fortellingen.

Ilter Stav

Mest ilter er tidligere Miljø- og samferdselsbyråd, nå MDGs gruppeleder:

«Nei, disse milliardene dukket ikke opp «plutselig», slik byrådet og deler av pressen vil ha det til. MDG og de andre rødgrønne partiene på Stortinget har økt overføringene til Oslo med flere milliarder kroner, siden Høyre, Venstre og Frp kom til makta. Likevel har byrådet insistert på å gjennomføre de største og mest brutale kuttene i velferden til Oslos barn, unge og eldre i nyere tid», skriver Sirin Hellvin Stav.

Hun har mer på lager:

«Samtidig har de kuttet kraftig og garanterer at de vil fjerne landets mest moderate eiendomsskatt, i den byen med de største sosiale forskjellene i landet. Ha i mente at over 90 prosent av landets kommuner anser det som helt nødvendig å ha eiendomsskatt for sikre folk helt grunnleggende helse- og velferdstjenester».

Milliard-overskudd

Stav er rasende på Høyre og Venstres «fortelling» om at Oslo kommune gikk med underskudd under de rødgrønne, og at byrådet nå har snudd det til overskudd.

Hun viser til de offisielle årsrapportene med regnskapstall for å vise at denne «fortellingen» ikke stemmer.

** 2019: +656 millioner

** 2020: +631 millioner

** 2021: +2,6 milliarder

** 2022: +3,8 milliarder

** 2023: +2,3 milliarder

** 2024: -97 millioner

Stav påpeker at det første året kommunen har et underskudd i regnskapet, er i 2024, det samme året de borgerliges første budsjett ble satt ut i livet.

– Dramatiske velferdskutt

Hva sier Aps gruppeleder Marthe Scharning Lund i sakens anledning?

«Det er nesten ikke til å tro at Høyre, selv etter å ha fått en rødgrønn milliard fra Stortinget, fremdeles velger å gjennomføre de mest dramatiske velferdskuttene i Oslos nyere historie».

Og:

«De har kuttet dramatisk i velferden fordi de ville, ikke fordi de måtte».

SVs gruppeleder Omar Samy Gamal:

«Oslo har over tre milliarder mer å rutte med som kunne gått til å reversere kutt og løse byens store utfordringer, men det kommer folk til å merke lite til. Høyre og Venstre har brukt dårlig økonomi som unnskyldning til å kutte i tjenestene til deg og meg. Eldreomsorgen, barnehager og bydelene er under alvorlig press. Da må de selvfølgelig redusere kuttene når økonomien er god!»

Alle disse tre nevnte politikerne var byråder i det forrige regimet som velgerne avsatte i 2023. Det er naturligvis i deres interesse å fremstille sin egen periode ved makten i et best mulig lys.

Jeg er også enig med byrådet at det over tid ikke er bærekraftig over med et negativt netto driftsresultat for kommunen, hvilket vi jo har hatt, men bare i en svært begrenset periode.

Forstår indignasjonen

Men selv når jeg slår av for kjentfolk, må jeg innrømme at jeg har en viss forståelse for deres indignasjon.

For det har vært, og er fortsatt, noe grunnleggende underlig, ja, mystisk, over Høyre/Venstre-byrådets historieskriving når det gjelder byens økonomi etter at de kom til makten.

Byrådet har insistert på at byen har befunnet seg i en slags økonomisk unntakstilstand siden våren 2024.

Men hva er det mest alarmerende som har skjedd? Jo, at det ble en svikt i skatteinntektene fra inntekt og formue på snaue tre milliarder kroner i 2024, som en svært bekymret finansbyråd Bjercke varslet da regnskapet for dette året forelå i februar 2025.

Trodde byrådet at dette ville bli et permanent fall i kommunens skatteinntekter? Hva tydet egentlig på det? Lite, vil jeg mene. Og det viste seg heller ikke å være riktig. Det er holder å lese byrådets eget «pressenotat».

Hvorfor ble det nødvendig med en «full økonomisk snuoperasjon» – som er kodeord for kutt i offentlige tjenester, særlig i bydelene – på grunn av denne skattesvikten?

Grensen gikk ved eiendomsskatten

Og hvorfor var det aldri aktuelt å stoppe – eller i det minste utsette på ubestemt tid – å redusere eiendomsskatten for de av oss som har de dyreste boligene i byen? Som rent automatisk gjorde underskuddet i Oslo kommune i 2024 enda større.

Der gikk nemlig grensen for hvor alvorlig dårlig den økonomiske situasjonen var! Den var så dårlig at man kunne kutte i bydelenes budsjetter, men den var ikke så dårlig at man ikke kunne gi skattelettelser til de rikeste! Så store kriser finnes ikke! Hilsen Høyre og Venstre.

Jeg har alltid mistenkt, hvis dere kan tilgi meg en smule uærbødighet, at de to høyeste og mørkeste herrene i byrådet, Solberg og Bjercke, har digget å dyrke fram et image som de offisielt «økonomisk ansvarlige», som de «voksne i rommet», som «rydder opp» etter de bløthjertede.

At det å kutte hardt i budsjetter er litt maskulint og mannhaftig. Machomenn i støtet! Som ikke var fremmede for å flekse sine politiske biceps!

Derfor er jeg også gjerne blitt litt fnisete når de har vært på sitt mest høystemte, som har skjedd ofte.

Er vi ført bak lyset?

Viser deres forslag til Revidert budsjett at folk i Oslo er blitt ført bak lyset?

Jeg lar finansbyråd Bjercke «svare» ved å repetere hans bevingede ord:

– Det er lysere tider i Oslo. Sola skinner.

«Her kuttes det med blodig hånd. Det må jo til, alt koster sånn!»

Er det bedre å bryte løfter hvis løftene aldri var realistiske?

Her kommer tøffe, tøffe, tøffe kutt. Wow wow, yeah. Slik går refrenget her!

Det er ikke sikkert at budsjettkutt er så populært som mange tror

Vi har fått byrådet som kutter inntekter og øker utgiftene. Pssst: Ikke prøv dette hjemme!

Når du blir erklært offisielt blakk – og venneløs – på under en uke

Høyre har fått eiendomsskatten på hjernen igjen. Det kan gi hodepine

Sympatisk, ambisiøst, svindyrt – og altfor lite penger