Herold

Onsdag 20. mai var det møte i Hovedutvalg for miljø- og plansaker i kommunen. Her ble blant annet planarbeidet til Lillebyparken behandlet, og var jeg spent på hva de tretten folkevalgte ville mene om det. Elleve gikk inn for å fortsette planarbeidet og to var imot.

Uttrykket «brød og sirkus» kan passe til dette selsomme vedtaket i utvalget. Uttrykket stammer fra Romertiden og beskriver en strategi der man vil distrahere befolkningen med overfladisk underholdning (sirkus) i stedet for å løse de reelle problemer (mat).

Først ut på møtet var leder av klima, byggesak og arealforvalning, Andreas Astrup Farsjø - som ikke er folkevalgt. Han argumenterte godt for hvorfor planarbeidet til parken bør avsluttes. Det samme foreslår også kommunedirektøren.

Så var det de folkevalgte sin tur. Senterpartiet har alltid vært imot denne parken og argumenterer godt for det. Når arealet først er utbygd, kan det ikke tilbakeføres, og da er skaden skjedd. SV støttet kommunedirektøren, men representanten kunne godt brukt mer tid på å begrunne partiets standpunkt.

Høyre, Frp, Krf og Arbeiderpartiet ønsker å fortsette planarbeidet. De brukte mye tid på å argumentere hvorfor. De ønsker seg arbeidsplasser, skoledrift og de ønsker å sette Sandefjord på kartet. Frp er veldig positive og ønsker å gi søker en sjanse.

Et spørsmål man kan stille er om ansvarlige politikere i en tid med økende miljøkriser, krig og uro i verden kan tillatte nedbygging av naturen? En natur som består av dyrket mark og potensiale for å øke dette. Med en økende befolkning vil behovet for matproduksjon (korn) øke.

MDG mener vi må ta ansvar for matsikkerheten. Dette er reelle problemer. Regjeringen har satt opp et mål om 20 prosent økt matproduksjon innen 2030. Det er svært viktig å verne om arealer som er egnet for matproduksjon.

Sandefjord kommune har laget en Kommunedelplan for natur (2026 – 2038). I den står det blant annet at Sandefjord tar naturkrisen på alvor, naturen forsvinner bit for bit, også i Sandefjord og kommunen ønsker å endre på dette.Planen er til for å stoppe naturtap, sikre renere fjorder og bevare de unike naturverdiene våre for framtidige generasjoner. Jeg lurer på om representantene for Høyre, Frp, Krf og Arbeiderpartiet har lest denne planen? Politikere har et stort ansvar for å tenke langsiktig, og kan ikke la seg styre av lysten til å legge til rette for underholdning på bekostning av reelle problemer.

Det er mulig å endre på sammensetningen av de ulike politiske partiene ved neste kommunevalg i 2027, men da er kanskje de store skogsmaskinene allerede på vei inn i Stangeskogen?