Herold

Vedtaket om å legge ned Kattfjord skole ble til slutt avgjort med knappest mulig margin. Flere partier snudde i siste liten etter sterke advarsler om økonomi, millionkostnader og mulige lovbrudd dersom skolen ble opprettholdt. Når vi nå ser hele bildet, er det grunn til å stille et alvorlig spørsmål: Fikk kommunestyret et korrekt og balansert beslutningsgrunnlag?

For oss i INP (Industri og næringspartiet), handler dette om mer enn en skole. Det handler om tillit til den politiske prosessen, om barns beste og om framtida til Kattfjord som levende bygd.

I debatten ble det gjentatt at alternativet til nedleggelse ville kreve 1,2 nye årsverk, betydelige ekstrakostnader og potensielt bryte opplæringsloven. Dette ble avgjørende for flere representanter. Både Venstre og Nei til bompenger har i etterkant sagt at økonomi var det som fikk dem til å snu.

Samtidig kommer det fram fra foreldre og lokale ressurspersoner at det faktisk eksisterte alternative løsninger. Løsninger som var utredet av folk som kjenner skolehverdagen, elevene og organiseringen ved Hillesøyskolen best. Ifølge dem ville disse løsningene verken medføre millionutgifter eller lovbrudd.

Da blir spørsmålet: Hvorfor ble ikke disse alternativene løftet tydelig fram for kommunestyret?

Hillesøyskolen har vært organisert mellom flere skolebygg i mange år. Ingen har tidligere hevdet at dagens organisering er ulovlig eller uforsvarlig. Likevel ble det skapt et inntrykk av at videre drift nærmest automatisk ville føre til lovbrudd fra høsten av. Det framstår for mange som både dramatisk og vanskelig å forstå.

Når administrasjonen presenterer et scenario som økonomisk uansvarlig og potensielt ulovlig, samtidig som alternative løsninger i liten grad synliggjøres, snevres handlingsrommet til politikerne inn. Da påvirkes også utfallet.

Vi mener detteer en sak som burde vært behandlet med langt større åpenhet, grundighet og redelighet.

Og midt oppialt dette brukes «barnets beste» som argument for nedleggelsen. Men har barna selv blitt hørt? Har elevene fått si hva det betyr å miste nærskolen sin, få lengre skolevei og miste det trygge nærmiljøet de kjenner? Barns rett til medvirkning skal være mer enn fine ord i offentlige dokumenter.

Kattfjord skole er en del av fundamentet for bygda. Når skolen forsvinner, svekkes også framtidstroen, og muligheten for å opprettholde levende lokalsamfunn.

Vi ønsker levende distrikter med fastboende familier, barn og aktivitet året rundt, ikke bygder som gradvis tømmes for folk og ender opp som kulisser med Airbnb-utleie store deler av året. Skal vi bevare livskraftige lokalsamfunn, må det også finnes grunnleggende tilbud som gjør det mulig å bo der. Nærskolen er et slikt tilbud.

Man kan stille spørsmål ved kvaliteten på saksbehandlingen og om hvorvidt kommunestyret fikk tilgang til alle reelle alternativer før en så viktig avgjørelse ble tatt.

Innbyggerne i Kattfjord fortjener bedre enn et vedtak bygget på frykt for økonomi og lovbrudd. De fortjener en ærlig og balansert behandling av saken, og politikere som får hele bildet før de stemmer.