Herold

Kjære Pensjonistparti,

Jeg vil først svare på det som i dag er minst dagsaktuelt. I Halden kommune sine arkiver var Per Kristian Dahl ordfører fra 2003-2011. Halden kommune sitt budsjett for 2011 var budsjettforslaget som kom fra Per Kristian Dahl sitt parti. Thor Edquist ble ordfører høsten 2011. Årsmeldingen til Halden kommune for budsjettåret 2011 viser et netto driftsresultat på – 139,8 millioner kroner. Det tilsvarer 8,1 % av totalbudsjettet. Googler dere årsmelding Halden kommune 2011 kan dere lese alt om det. Et budsjettunderskudd på 8,1% i dag tilsvarer mer enn det vi i dag har i disposisjonsfond.

Vi i De Grønne ønsker å følge et prinsipp som er godt kjent for bønder. Målet er å overlate gården, eller kommunen, i bedre stand enn du mottok den. Med det utgangspunktet er langsiktighet helt vesentlig.

Erfaringene fra 2011 og 2023 viser tydelig hvor krevende det er for administrasjonen, brukere, pårørende og alle innbyggere når kommunen må kutte i tjenestene for å få budsjett i balanse. Jeg ønsker også å treffe den politikeren som ikke opplever slike perioder som tunge. Ønskene og ambisjonene er noe helt annet enn å kutte, men realitetene gjør noen ganger at det ikke er andre alternativer enn å støtte kuttforslag. Det samme gjelder også når det jobbes med skolestruktur. Det er ikke enkle saker og noen ganger må valg tas som ikke er populære hos alle. Vi i De Grønne synes ikke det er lett, men det er noe vi har valgt. Derfor tar vi det ansvaret, men vi er ærlige på at det til tider er tungt.

For oss i De Grønne er det derfor helt vesentlig at vi vet vi kan finansiere et tiltak over tid, før det vedtas. Når det gjelder sykehjemsplasser er tabellen i HA sin artikkel opplysende. Vi blir flere eldre og vi vil trenge flere sykehjemsplasser. Ingen er uenige i det. Spørsmålet er hvor mange sykehjemsplasser per innbygger over 80 år kommunen skal ha. Måltallet som kommunen jobber etter nå er 10%, mens vi ligger på 11,65%. Det betyr at vi har ca 29 plasser flere enn det som egentlig er målet.

Dette var utgangspunktet for at vi i De Grønne ønsket at sak om antall langtidsplasser som kommer etter sommeren må inkludere en evaluering og vurdering av måltallet. Er det realistisk med et måltall på 10%? Hva skal til for å nå måltallet på 10%? Hva vil kostandene være med å øke måltallet? Hvordan vil det påvirke opptrappingsplanen for antall sykehjemsplasser?

For oss i De Grønne er det å få svarene på slike spørsmål helt vesentlig. Økningen i sykehjemsplasser vil skje over ca 15 år, og vi må legge oss på et nivå som vi klarer å finansiere over tid. Legger vi oss på et nivå vi ikke klarer å finansiere over tid vil oppsparte midler bli brukt før budsjettene må kutte for å komme i balanse. Derfor er måltall og opptrappingsplan helt vesentlig for å skape en forutsigbarhet for administrasjonen i sitt arbeid. Det er også helt grunnleggende for arbeid med budsjett og økonomiplaner da inndekning må på plass for å finansiere opptrappingen.

Når Pensjonistpartiet ønsker å åpne Iddebo umiddelbart tolker vi i De Grønne det slik at de vil legge seg på et måltall for antall sykehjemsplasser på rundt 13%, og at videre opptrapping vil følge det nivået. I tabellen til HA kan dere da se for dere hvordan det vil påvirke antall sykehjemsplasser i årene fremover. Kostnaden for det må ha inndekning. Uten en realistisk inndekning vil Halden med Pensjonistpartiet sitt forslag, om kort tid, igjen ha et driftsresultat som kan sammenlignes med 2011.

I forrige innlegg prøvde jeg å si at vi i De Grønne ønsker at administrasjonen skal utrede mulighetene for å åpne Iddebo snart. Vi kan ikke vedta dette uten å ha en plan og uten å ha inndekning. Derfor ønsket vi at administrasjonen skulle utrede dette og i utredning belyse konsekvenser og finansiering.

Vi i De Grønne har en mistanke om at en ting som skiller oss fra Pensjonistpartiet er at vi lytter til hva administrasjonen sier. Videre vil vi bruke den nyeste kunnskapen, økonomiske rammebetingelser, teknologi og andre faktorer med i vurderingene. Det gjør at vi stadig må tilpasse løsninger og standpunkt en endret virkelig. Målene vi jobber mot er de samme, men løsningene er ikke statiske. Løsningene må tilpasses de rammene og mulighetene som er.

Vi i De Grønne stemte, subsidiært, for budsjettforslaget til H, AP og KrF. Et budsjett må alltid vedtas. Om ingen budsjettforslag for flertall vil vi i neste runde stemme på de 2 som fikk flest stemmer. I Halden for budsjett 2026 ville det da bli stemt mellom forslagene til H, AP og KrF mot budsjettforslaget til Pensjonistpartiet.

Vi i De Grønne ville vært svært bekymret for utviklingen til Halden om budsjettforslaget til Pensjonistpartiet ble vedtatt. Det ville stoppet omstilling og økt utgifter, uten noen realisme i inndekning. Med andre ord et par år med økt pengebruk. Når oppsparte midler var brukt opp ville det igjen bli tvunget frem store kutt for å komme i balanse. Et slikt budsjett kunne vi ikke støtte.

Det er også bakgrunnen til at vi noen ganger støtter posisjonen. Vi er mer opptatt av hva som er rett for Halden, enn å ta posisjonen. Vi vil derfor støtte posisjonen når vi vurderer at det er rett. Selv når det for et parti i opposisjon vil være enkelt å ta det enkle populære valget som alle vil høre. Det er ikke vår vei. Vår vei er kunnskap, langsiktighet og ansvarlighet.