Hundeeierne var enige om å samarbeide om et kull med valper, men etter fødselen blei det full skjæring.

Krangel om valper havnet i retten

Saken havnet i Sunnmøre tingrett.

En hundeeier tok for ei tid tilbake kontakt med en oppdretter for samarbeid om et valpekull. Paring blei så gjennomført hos en tredje hundeeier.

Etter hvert blei det født sju valper.

Etter fødselen blei partene uenige om oppgjør, og oppdretteren saksøkte tispeeieren med krav om betaling for sin del av salget.

Hevdet signatur var falsk

Ifølge avtalen skulle oppdretter bidra med faglig oppfølging, fødsel og salg av valpene. Inntekter og utgifter skulle deles likt. Eier av hannhunden skulle få en valp eller verdien av en valp.

Tispeeieren mener samarbeidsavtalen og paringskontrakten er ugyldig og krevde frifinning.

Retten har derimot lagt til grunn at både samarbeidsavtalen og paringskontrakten er bindende.

Tispeeier mener blant annet at en signatur må være forfalsket, men dette finner retten ikke sannsynliggjort.

Videre holder tispeeier fram at oppdretter ikke var til stede under fødselen og dermed ikke har oppfylt sine forpliktelser.

Etter rettens vurdering kan ikke oppdretteren bebreides for dette på en slik måte at avtalen blir ugyldig. Det avgjørende er at tispeeieren ikke varslet oppdretter da fødselen startet.

Må betale

Retten har kommet til at saksøker har krav på oppgjør i henhold til avtalen om samarbeidskull.

Etter alle fradrag har retten kommet til at samlet beløp til fordeling er på vel 75.000 kroner.

Oppdretter er tilkjent halvparten av denne summen.

Sidan oppdrettare har fått medhold i det vesentlige er tispeeieren også dømt til å betale sakskostnader på 39.000 kroner til oppdretteren.

I dommen går det fram at valpene skulle selges ved åtte ukers alder. På grunn av konflikten fikk oppdretteren ikke gjennomført salget som avtalt. Tispeeieren solgte seinere valpene selv. Dette medførte lavere salgspris og økte utgifter. Dette tapet må bæres av tispeeieren, mener retten.

På vegner av hannhundeieren satte oppdretteren også fram krav på 23.000 kroner, som var verdien av en valp.

Retten avviste dette kravet fordi hannhundeier ikke var part i saken. Betaling for hannhunden vil i oppgjøret mellom de to partene være en fradragsberettiget kostnad.

Sunnmørsposten får opplyst at dommen vil bli anka.