Herold

Diskusjonen om Heyerdahls hus engasjerer folk og politikere i Larvik. Dette innlegg tar ikke stilling til forslag om salg, men er ment til opplysning om realiteter som synes å ha forbigått lokalsamfunnet når eventyreren og hans status nå jekkes opp til nye høyder i Larvik. Fallhøyden kan bli ubehagelig når kommunen og dens befolkning har investert stort i Heyerdahlprofilering - og det senere viser seg at heltedyrkingen er kommet ut av proporsjoner som lite samsvarende med virkeligheten. La oss heller forholde oss til realitetene:

• Heyerdahls grunnleggende teori var at søramerikanere befolket Polynesia - idèen var utgangspunktet for Kon-Tiki ekspedisjonen som skapte berømmelsen. Tanken var imidlertid ikke suget av eget bryst - teorien var lansert over hundre år tidligere, men dette fortiet Heyerdahl og presenterte det historiske innbakt i egen argumentasjon.
• Sannheten er at det lenge før Kon-Tiki vitenskapelig var påvist, bl.a via DNA-prøver, at Polynesiere var innvandret fra Asia. Selv om han hele livet påsto det motsatte, var Heyerdahls teori en feilslutning og flåteferden som forskningsprosjekt nærmest verdiløs.
• Dessuten er det en realitet at en fransk pioner Eric de Bisshop flere år tidligere seilte med flåte begge veier! Heyerdahl kjente til Bisshop - men også dette ble fortiet og han avviste initiativ til å møte seileren som hadde bevist at Polynesiere like gjerne kunne ha kommet over til Sør-Amerika.
• James Cook og Eric de Bisshop var Stillehavets virkelige pionerer, og franskmannen var den som først påviste hvordan asiater med sine store havgående katamaraner kunne invadere Polynesia - og derfra seile over til det amerikanske kontinent.
• Ferden med Kon-Tiki fremstilles gjerne som ytterst hasardiøs, og ikke minst ved siste filmversjon som ekstremt risikofylt. Spesielt er det fokusert på balsastokkenes flyteevne og om flåten i det hele tatt ville nå Polynesia. Faktum er imidlertid at Heyerdahl og Watzinger under byggeperioden observerte stokkenes begrensede absorpsjon og fant det trygt. Likeledes konkluderte de med at den vestgående havstrøm trygt ville føre flåten over til Polynesia - slik Bisshop for lengst hadde påvist.
• Forstålig at Larvik gjerne vil markere noe byen kan være spesielt stolt av. Thor Heyerdahl var en stor Eventyrer, utvilsomt, men har man realitetsorienteret seg før det er anlagt så høyt nivå på profilering og ressursanvendelse som er bevilget? Spørsmålet aktualiseres ved mulig salg av huset i Steinbakken begrunnet i Larvik kommunes svake økonomi. Likeledes menes betimelig å be byens ledelse nå om å redegjøre for hvor mye av innbyggernes midler som er medgått totalt til Heyerdahlprofilering - incl barndomshjemmet, æresborgerskap, HeyerdahlInstituttet, monumenter Bommestad/Tollerodden, Revet samt div tiltak og prosjekter/arrangementer/honorarer/lønninger etc.

Avslutningsvis et hjertesukk: Realistisk vurdert og med kritisk syn på Heyerdahls tvilsomme vitenskapelige renommè, er det et paradoks at Larviks fremste undervisningsinstitusjon har fått hans navn! Menes også paradoksalt at all satsning på Heyerdahl har tatt fokus fra øvrige historiske helter som har æret byen etter polferder og maritime bragder, men som ufortjent har mistet oppmerksomhet.