Herold

Årets budsjettframlegg fra både venstresida ledet av AP og høyresida ledet av Høyre framstår som en skummel eksersis av at blinde leder døve.

La oss begynne med det vi vet: Vi vet at vi i sum får 100 millioner mindre hvert år til oppvekstsektoren fordi vi får færre barn. Vi vet samtidig at vi får 100 millioner kroner mer til helse og mestring fordi vi får flere eldre. Dette vet alle politikere i Horten veldig godt. Vi har altså en marsjordre fra staten og en moralsk forpliktelse overfor innbyggerne til å legge om ressursbruken sånn at den passer til både nåtiden og framtiden.

Så kan vi fortsette med det vi med nokså stor sikkerhet kan tro: Samfunnet vårt må omprioritere ressurser enda mer fordi verden er usikker. Oljealderen er på vei mot slutten uansett om man tror på klimaendringer eller ikke. Vi vil med andre ord få enda mindre penger til å drifte tilbudene vi har i dag. Da blir vår forpliktelse til å ta grep om prioriteringer enda sterkere.

Så har vi det både AP og Høyre driver med: Blindt håp. De håper på et mirakel, på at en rik onkel (les staten) skal komme å redde dem fra økonomisk misere. AP drar inn store mengder i eiendomsskatt og skyfler det rett inn i drift for å slippe å forholde seg til at det blir færre barn. Hva da når de eldre trenger ressurser til pleie og omsorg? Hva da når vi må skru om ressursbruken enda mer fordi vi må kunne forsvare oss bedre?

Høyresida gjør omtrent det samme. De henter litt mindre penger fra eiendomsskatt og justerer i hvert fall litt på strukturer sånn som å legge ned Lillås. Men de pløyer eiendomsskatten direkte inn i drift de også i tillegg til å tømme fond i prosessen. Og spørsmålene over står seg også overfor Høyre: Hva da når de eldre trenger ressurser til pleie og omsorg? Hva da når vi må skru om ressursbruken enda mer fordi vi må kunne forsvare oss bedre?

Venstresida vil inndra 317 millioner i eiendomsskatt og bruke 98% på vanlig kommunal drift. Høyresida inndra 217 millioner og bruke 96% på vanlig kommunal drift. De vil med andre ord bruke henholdsvis 2% eller 4% på å betale ned gjeld. Da vil det enten ta 94 år, eller 58 år før vi kan fjerne eiendomsskatten igjen. La oss da innse realiteten i stedet for å tro på det de bedyrer; ingen av dem har noe i nærheten av en plan angående framtida og det som faktisk må gjøres. Ei heller har de vilje til, eventuelt en plan om å fjerne eiendomsskatten igjen.

I sentrum baserer vi budsjettet på viten og kjærlighet. Viten fordi vi forholder oss til det vi faktisk vet og gjør det vi må. Kjærlighet fordi vi både sier ting som de er, og fordi vi klarer å skjerme noen viktige forebyggende områder fra kutt. Vi tar i likhet med de andre partiene også inn eiendomsskatt, men bruker over halvparten av den til å betale ned gjeld.

Det er her det største spleiselaget står; mindre gjeld gir mer rom til å drifte kommunen - år for år. Med våre prinsipper og tilnærmingsmåte, møter vi framtidas faktiske behov ved å endre strukturene. Videre gir vi oss selv spillerom til å fjerne eiendomsskatten, håndtere uventede problemer, eller å styrke det forebyggende arbeidet mer.