Herold

Å pålegge elever og lærere oppmøte ved prideflagging er ikke diskriminering. Det må alle kunne forholde seg til.

*Ikke diskriminert. *

Det er dommen etter at tolv lærere og syv foreldrene klagde inn Drammen kommune for at de måtte være med på prideflagging under fjorårets mangfoldsuke.

De mente markeringen krenket deres religion og livssyn, og dermed var ulovlig.

*Dommen er prinsipielt *viktig fordi den gir skoler i hele landet grønt lys for å flagge med prideflagg uten at det regnes som politisk påvirkning. Samtidig kan de pålegge elever og lærere å møte opp.

*Nemnda viser også *langt på vei at det skal svært mye til før man kan kreve særordninger og fritak.

*At det har *tatt vinter og vår, til og med sommer og høst, før avgjørelsen fra Diskrimineringsnemnda foreligger, sier sitt om hvor mye juridsk hodebry denne saken har bydd på.

*Først måtte nemnda *utvides og behandles i såkalt forsterket nemnd.

Og når resultatet endelig foreligger, har de fem dommerne delt seg i flere retninger. Det gir dommen et skjørere grunnlag enn den burde.

Stor uenighet om pride – nå har dommen falt

*En av dommerne *mente at ansatte og elever må tåle å være med under en slik markering, fordi regnbueflagget i denne konteksten handler om mangfold – ikke om å støtte pridebevegelsens eller organisasjonen Fris politiske syn.

De fire andre støttet klagerne i at flaggseremonien og prideflagget kan påføre ansatte og elever en reell ulempe ved at de fremstilles som støttespillere for verdier de er imot.

Men disse fire delte seg i to i spørsmålet om en slik forskjellsbehandling er å regne som lovbrudd eller ikke.

*Dermed var det *flertall i nemnda for at kommunen ikke har brutt diskrimineringsloven.

Mindretallet på to mente det motsatte og tok dissens.

*Det er med *andre ord ikke et soleklart resultat.

Kommunen reddet seg inn med et nødskrik, mye takket være at de tonet ned markeringen fra pride- til mangfoldsuke.

Når kommunen går fri begrunnes det nemlig med at uken handler om allmenne verdier som mangfold og likeverd.

*Nemda anser det *også som både nødvendig, rimelig og ikke som noen støtte til Pride eller Fri å pålegge ansatte og elever å være til stede under flaggingen.

De understreker snarere at «dersom enkelte ansatte skulle kunne reservere seg (…) vil det kunne føre til at markeringen mister sitt formål og sin kraft.»

Og at «handlingene som klagerne ble pålagt å gjennomføre, er av alminnelig karakter for en lærer (…) og markeringens varighet var begrenset.»

– Forslag om dragshow for lærere? Det er ikke mangfold

*Det er også *interessant at flertallet vektlegger hensynet til sårbare elevgrupper, som kan stå i et krysspress mellom flere diskrimineringsvern, som religion på den ene siden og seksuell orientering og kjønnsidentitet på den andre.

For disse elevene har mangfoldsuka en særlig positiv betydning.

Spenningen nå er hvordan Drammen kommune vil organisere mangfoldsuken til neste år, og videre fremover.

Allerede i år ble markeringen dempet ned. Flagget ble heist før elever og lærere kom på skolen, og de fleste skolene flagget bare én dag.

*Sånn sett har *klagerne – som i hovedsak tilhører en liten gruppe kristne foreldre og lærere – grunn til å være fornøyd med å ha vunnet frem. Langt på vei.

*Men de må *nå forholde seg til en dom som sier at heising av prideflagg ikke gir grunn til fritak.

*Det bør ikke *være så vanskelig å forholde seg til.

*Flere kommentarer fra politisk redaktør Hege Breen Bakken: *

Skolegudstjenesten bør alt annet enn avvikles

Hva hvis regnbue-motstanderne var muslimer?

Barn tar skade av å bli kalt «jævla homo», ikke av å feire pride

Erna var stjerna. Eller var det en supernova vi var vitne til?

Stygt og milevis over streken