Herold

Den nye sjefredaktøren i Dagbladet Gunnar Stavrum, kjent for sine såkalte liberale og høyreorienterte spissa meninger fra Nettavisen, slår hardt til mot Nav i spørsmålet om forskuttering av sykepenger.

Stavrum mener det er urimelig at private arbeidsgivere skal ta regningen og bryderiet med å rydde opp i Navs sommel. Stavrum mener Nav må instrueres til å betale ut pengene i tide og pålegges å legge ut pengene midlertidig hvis saksbehandlingen går for tregt.

En av hovedgrunnene til at saksbehandlingen går tregt er fordi Nav trenger inntektsopplysninger fra arbeidsgivere før man kan utbetale. Dette gjelder uavhengig om arbeidsgiver forskutterer eller ikke. Dette er et mindre problem i de sakene arbeidsgiver forskutterer, fordi arbeidsgiverne har et incentiv til å sende inn riktige og nødvendige opplysninger slik at de får sin refusjon.

Så kan man si at hvorfor kan ikke Nav bare forskuttere sykepengene og senere behandle saken. Forskjellen er at Nav forvalter hele felleskapets pengesekk.

Nav sitter ikke på nok opplysninger til å kunne utbetale riktig når den første søknaden kommer. De opplysningene sitter arbeidsgiver på. Dette gjelder blant annet hvilke dager som inngår i arbeidsgiverperioden, hvem som skal utbetale denne og ikke minst hvorvidt vedkommende faktisk jobber på arbeidsplassen eller har hatt fravær i perioden forut for sykemeldingen. Inntektsrapporteringen er en viktig kontrollmekanisme for å forhindre trygdesvindel. Stavrum vil altså heller åpne de offentlige slusene fra Folketrygden enn å ha system med forskuttering som de fleste av oss har i dag.

Den andre grunnen til at Nav såkalt somler er fordi partiene på høyresiden gjorde det Stavrum og NHO ønsket, nemlig å radbrekke budsjettene til Nav når FrP og Høyre styrte landet. De såkalte ABE-kuttene gjorde at offentlige etater måtte kutte kraftig i sine budsjetter. Mindre budsjetter i Nav betyr færre saksbehandlere som kan behandle søknader om sykepenger, dagpenger eller uføretrygd. Stavrums kommentar til fremleggelsen av statsbudsjettet 2023 får frem at Stavrum selv har støttet Navs såkalte «sommel»:

«Budsjettets største problem er ikke bare at offentlig sektor eser ut, men at regjeringen har avblåst eller satt i revers pengesparende reformer som jernbanereformen, fylkes- og kommunereformen, domstolsreformen og det statlige spareprogrammet (ABE-reformen).»

NHO har også i alle år støttet kuttene til Nav i sine innspill til statsbudsjettet. At Stavrum, NHO og høyresiden på Stortinget først kasta oss under bussen med å kutte saksbehandlere, for deretter nå å kjefte på oss fordi vi somler oppleves særdeles belastende. Nav-ansatte forvalter et regelverk Stortinget selv har vedtatt, og vi gjør det med de ressursene Stortinget bevilger oss. Nav-ansatte leverer på et høyt nivå under stort press og har en stor yrkesstolthet om dette arbeidet.

Et siste poeng er at om vi får et sykepengesystem hvor alle arbeidstakere har forskuttering av sykepenger så vil dette gi mulighet for mer automatisering og effektivisering. Det er de søknadene som går direkte til arbeidstaker som tar lengst tid og som blir prioritert i Nav. Men om alle søknadene er refusjon så vil Nav prioritere disse sakene først. Det betyr at flere arbeidsgivere vil få refundert pengene sine raskere.

Denne våren viser nå nesten en rørende omforent enighet at ressursene i Nav ikke er nok. Vi har sagt dette i mange år. Vi har også kritisert Arbeiderparti-regjeringen for at Nav ikke er satt i stand til å levere på det samfunnsoppdraget regjeringen har bedt oss om å gjøre.

Vi som er ansatte i Nav, er glade for at vi har fått nye uventa allierte i både Stavrum og NHO om å gi fremtidige innspill til at Nav og andre viktige offentlige etater skal få økt ressurser i tiden fremover.