Herold

Jeg leser i avisa Valdres at Gjestegården nå skal rives, og at det skal settes opp et nytt bygg som er ment å huse en Rema 1000-forretning, med mulighet for å bygge på i høyden med leiligheter.

Om jeg husker rett, var dette det samme som de forrige eierne av Gjestegården også planla å gjøre, men de fikk negativt svar fra kommunen på sine planer og ønsker. Da ble det argumentert fra kommunens side med at området hvor Gjestegården ligger, var regulert til «turistformål», og dermed ikke kunne benyttes til forretning/leiligheter. Et argument som også ble brukt, var at sentrum ville bli «strukket for langt ut» mot sør ved å etablere en forretning der.

Hvis det stemmer det som kom fram i avisa, at en ny eier av Gjestegården nå skal rive det eksisterende bygget og bygge ny Rema 1000-forretning på den samme tomta, lurer jeg på hva som har forandra seg i forutsetningene. Jeg kan ut fra gjeldende arealplan ikke se at denne har endret seg siden saken ble diskutert sist. Dermed er fremdeles dette arealet å regne som et område som er satt av til «turistretta formål». At avstanden fra dagens sentrum til den aktuelle tomta har minsket, er vel også tvilsomt.

Mitt spørsmål til kommunen blir derfor; bedrives det her bevisst eller ubevisst forskjellsbehandling? Jeg synes spørsmålet er betimelig å stille, sett i lys av at det spørres om hvorfor lokale personer/selskaper ikke engasjerer seg mer når sentrale eiendommer i Fagernes er til salgs (Fagerlund Hotell, og Gjestegården f.eks.). Bor vi i en kommune som, i praksis, behandler alle likt og ønsker utvikling velkommen om den kommer fra lokale krefter eller fra utenbys aktører?

Generelt sett, kan vi vel kanskje stille spørsmål om vi egentlig behøver nok en dagligvareforretning i sentrum av Fagernes. Jeg synes vi har mange nok i dag!