Herold

Men Christine Agdestein og jeg er uenige om hvordan demokrati skal utøves når mennesker kan bli berørt av beslutninger i kommunestyret.

I Steinkjer er vi i det politiske flertallet opptatt av en god rollefordeling mellom politikk og administrasjon. Kommunedirektøren utreder saker og legger fram side faglige vurderinger for kommunestyret, som så fatter vedtak før kommunedirektøren iverksetter. Vi legger til grunn kravet i loven om at saker skal være forsvarlig utredet og at politikerne tar stilling til de saksframleggene som er utformet. Dette er ryddig og etterprøvbart, og det gir innbyggerne mulighet til å vite hva som skal behandles i møtene og si sine meninger til de folkevalgte før beslutninger tas. Dessverre er det ikke alle folkevalgte som tenker slik.

I saken om fremtidig skolestruktur i Steinkjer hadde vi ikke en slik utredning for ungdomstrinnet. En utredning var bestilt – etter ønske fra Høyre. Men denne utredningen ville de ikke vente på. I stedet henviste de i møtet til en gammel utredning om ungdomsskolestrukturen, som ikke var vedlagt saken og som mange i kommunestyret aldri hadde sett; og som heller ikke understøttet den flyttingen av Egge ungdomsskole som de nå ønsket. I en sak som hadde skapt enormt engasjement i Steinkjer ville Høyre ta et krumspring og vedta noe ingen av innbyggerne hadde skjønt at ville bli diskutert. Fordi det ikke var en del av saken.

Jeg opplevde deres forslag om å legge ned Egge ungdomsskole med virkning allerede nå sommeren 2026 som et hårreisende overgrep mot de det gjaldt. Vi hadde jo ingen anelse om hvor vi skulle gjøre av de 400 elevene og ansatte fra skolestart august 2026. Hverken ansatte, elever eller foresatte var forberedt på en slik omveltning. Det var heller ikke fylkeskommunen eller voksenopplæringen i Steinkjer, hvis arealer måtte ha blitt benyttet til å få plass på Guldbergaunet.

Som møteleder hindret jeg derfor votering over forslaget om å legge ned Egge U. Dette førte til massive reaksjoner fra Høyre og deres støttespillere under møtet med personangrep på meg og med innsendelse av saken til lovlighetskontroll til Statsforvalteren. Jeg registrerer med glede at Statsforvalteren gir meg medhold i at jeg var i min fulle rett til å stoppe voteringen, og dermed hindre det kaoset et slikt vedtak ville ført med seg allerede påfølgende sommer.

Statsforvalteren skriver: «Møtelederen motsatte seg at det ble truffet realitetsvedtak med hjemmel i kommuneloven §11-3 femte ledd og dette er en kompetanse som møtelederen har.»

Høyre skulle fått lov til å debattere forslaget sitt, det slår Statsforvalteren fast. Men et vedtak om å legge ned Egge U var det mitt ansvar og min rett til å forhindre den kvelden.

Nå i etterkant er utredningen av en flytting kommet. Utredningen konkluderer med at flytting til Guldbergaunet nå i sommer ville blitt dyrere og gitt en dårligere løsning for elever og ansatte enn om de blir værende ved Egge ungdomsskole. Dette svaret passer dårlig for de som ønsket å legge ned ungdomsskolen nå i juni. Så nå velger de å angripe kommunedirektøren med beskyldninger om skjult agenda og dårlig arbeid. Det er legitimt å være uenig med direktørens forslag, men å angripe fagligheten til de ansatte i kommunen nekter jeg som ordførere å være med på.

Det er heldigvis bare et mindretall i kommunestyret som står for denne linjen overfor administrasjonen. Vi andre står støtt på de demokratiske spillereglene. Store endringer som påvirker oss som bor i kommunen skal komme etter grundige utredninger og offentlige diskusjoner der de berørte blir hørt. Våre barnefamilier og de som kan tenke seg å flytte hit kan være trygge på at vi ivaretar deres interesser på beste måte. Demokratiet lever videre.